Решение по делу № 2-583/2017 от 29.09.2017

                    Дело № 2-583/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Поплавских С. Н.,

при секретаре Чалкиной Р. В.,

с участием:

представителя истца Кунгуровой Т. Л., действующей на основании доверенности от 11.10.2017 г. № 510,

ответчика Горохова Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения Мортка к Горохову Е. Л. о расторжении договора дарения жилого помещения, прекращении права собственности,

У с т а н о в и л:

Администрация городского поселения Мортка (далее администрация г.п. Мортка) с учетом изменения и увеличения исковых требований обратилась в суд с иском к Горохову Е. Л. о расторжении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, прекращении права собственности муниципального образования г.п. Мортка на вышеуказанную квартиру.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор дарения <адрес>, в соответствии с которым Горохов Е. Л. обязался безвозмездно передать муниципальному образованию г.п. Мортка в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. После заключения договора дарения ответчик не передал вышеуказанную квартиру истцу, акт приема-передачи квартиры между сторонами не составлялся, до настоящего времени ответчик продолжает проживать в спорной квартире с семьей. В связи с изложенным администрация г.п Мортка отказывается от принятия в дар квартиры от Горохова Е. Л.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель истца Кунгурова Т. Л. в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержала в полном объеме.

Горохов Е. Л. в суде исковые требования с учетом изменения признал полностью, о чем приобщил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца не возражал против принятия судом признания ответчиком иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в соответствии с условиями названного договора Горохов Е. Л. безвозмездно передает квартиру в дар муниципальному образованию г.п. Мортка.

В суде установлено, что до настоящего времени спорная квартира Гороховым Е. Л. муниципальному образованию г.п. Мортка не передана.

В соответствии со ст. 573 ГК РФ, одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым.

Если договор дарения заключен в письменной форме, отказ от дара должен быть совершен также в письменной форме. В случае, когда договор дарения зарегистрирован (пункт 3 статьи 574), отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, администрация г.п. Мортка вправе отказаться от дара, в этом случае договор дарения считается расторгнутым.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при обращении в суд органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобождаются от оплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Ответчик по данному делу не освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с него в доход бюджета муниципального образования Кондинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░-░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░░░░