Решение по делу № 1-875/2024 от 31.07.2024

Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

*** «29» августа ***

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. *** *** обвиняемого Кудрявцева А.В., его защитника – адвоката ***, потерпевшей Ф, при секретаре ***, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Кудрявцева А.В., ***, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органом дознания Кудрявцев А.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах:

В период с 04 часов 30 минут до 06 часов 11 минут *** Кудрявцев А.В., действуя с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «*** с заведенным двигателем, принадлежащему на праве собственности Ф, припаркованному на участке местности, расположенном в 8 метрах от ***, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и заведомо зная, что он не имеет права распоряжаться данным автомобилем, незаконно проник через незапертую водительскую дверь, которая была не закрыта на ключ, в салон указанного автомобиля с заведенным двигателем, сел на водительское сидение и начал движение с указанного участка местности, управляя автомобилем «***, принадлежащим на праве собственности Ф, совершив тем самым неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения - угон. Далее, управляя автомобилем ***, принадлежащим на праве собственности Ф, по улицам, дорогам и дворам города *** проехал от указанного участка местности до участка местности, расположенного в 250 метрах от ***, где был остановлен находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ***.

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого Кудрявцева А.В. для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Ф заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева А.В., при этом указала, что они с Кудрявцевым А.В. примирились, обвиняемый принес извинения и возместил понесенные ею расходы, в связи с чем претензий к Кудрявцеву А.В. она не имеет.

Обвиняемый Кудрявцев А.В. и его защитник – адвокат *** ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело. Обвиняемый пояснил, что извинился перед потерпевшей, возместил причиненный преступлением вред, раскаивается в содеянном, сделал правильные выводы из случившегося. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому понятны.

Прокурор ***. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав обвиняемого, его защитника, потерпевшую и прокурора, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает необходимым исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела.

Установлено, что Кудрявцев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, ранее не судим, явился с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей в связи с повреждением автомобиля, принес потерпевшей извинения. Потерпевшая Ф претензий к обвиняемому не имеет. У суда нет оснований сомневаться в том, что между потерпевшей и обвиняемым фактически состоялось примирение.

Изучение личности Кудрявцева А.В. показало, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту прохождения военной службы и по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, данные об его личности, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Кудрявцева А.В. в связи с примирением с потерпевшим отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кудрявцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с Кудрявцева А.В. процессуальные издержки: расходы на оплату услуг адвоката *** по назначению дознавателя в сумме 17666 рублей.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «***, переданный на ответственное хранение потерпевшей Ф, - считать возвращенным по принадлежности;

-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд через *** районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Брусин