Дело № 12-129/2024
УИД: 91RS0019-01-2024-001432-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2024 года г. Симферополь
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Реут Е.В., изучив жалобу Абдурахмановой Селиме Решатовны на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Симферопольского района №2/27 от 06.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении Абдурахмановой Селиме Решатовны,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым поступила жалоба Абдурахмановой Селиме Решатовны на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Симферопольского района №2/27 от 06.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении Абдурахмановой Селиме Решатовны.
Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит возвращению заявителю, исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов настоящего дела, копию постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Симферопольского района №2/27 от 06.02.2024 Абдурахманова С.Р. получила 22.02.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.
С жалобой на указанное постановление Абдурахманова С.Р. обратилась в суд 04.03.2024 г., что подтверждается штампом почтовой организации.
В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 3 марта 2024 года, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Симферопольского района №2/27 от 06.02.2024 вступило в законную силу 4 марта 2024 года, а жалоба, поданная заявителем 4 марта 2024 года на указанное постановление, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование материалы жалобы не содержат.
Таким образом, жалоба на указанное постановление подана в нарушение приведенных выше требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
жалобу Абдурахмановой Селиме Решатовны на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Симферопольского района №2/27 от 06.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении Абдурахмановой Селиме Решатовным – возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.
Судья Е.В. Реут