Дело № 11-534/2021 судья Бас И.В.
(дело № 11-13888/2020) (дело № 2-1597/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2021 года г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Винниковой Н.В.,
судей Онориной Н.Е., Чиньковой Н.В.,
при секретаре Перепечиной В.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Челябинскгоргаз» на решение Советского районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2020 года по иску Конновой Ольги Григорьевны к акционерному обществу «Челябинскгоргаз», Давтян Ларисе Николаевне о признании недействительным договора и технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.
Заслушав доклад судьи Винниковой Н.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, возражений относительно нее, объяснения представителя ответчика- АО ««Челябинскгоргаз»-Антоновой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца- Киселевой М.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коннова О.Г. обратилась в суд с иском к АО «Челябинскгоргаз», Давтян Л.Н. о признании недействительным договора № № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Давтян Л.Н. и АО «Челябинскгоргаз», и технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения № №, выданных АО «Челябинскгоргаз» ДД.ММ.ГГГГ Давтян Л.Н.
Исковые требования мотивированы тем, что Коннова О.Г. является собственником сооружения с кадастровым номером(далее по тексту- КН) №- газопровода среднего давления, расположенного по адресу: <адрес> от врезки, проходящей по территории Городской клинической больницы № до садового дома №. В феврале 2020 года истцу стало известно о запланированном подключении принадлежащего ответчику Давтян Л.Н. объекта к принадлежащему истцу газопроводу. Обратившись в АО «Челябинскгоргаз», истцу были представлены документы - договор № № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от <адрес> и Технические условия на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения № №. В указанных документах в качестве собственника газопровода указан Гибадуллин К.Ф., при этом Конновой О.Г. никаких сделок по передаче газопровода во владение, пользование или распоряжение вышеуказанному лицу не заключалось. Своего согласия на подключение к газопроводу других абонентов истец не давала, в связи с чем, вышеуказанный договор заключен ответчиками при отсутствии согласия собственника газопровода.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Конновой О.Г. по доверенности Киселева М.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец Коннова О.Г.просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика -АО «Челябинскгоргаз» по доверенности Антонова Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие на момент выдачи технических условий сведений об истце как о собственнике спорного газопровода.
Ответчик Давтян Л.Н. при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовала.
Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований Конновой О.Г. о признании недействительным договора № № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Давтян Л.Н. и АО «Челябинскгоргаз», Технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Давтян Л.Н. Решением суда отменены обеспечительные меры в виде запрета АО «Челябинскгоргаз» производить действия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – садового (жилого) дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Давтян Л.Н., к газопроводу среднего давления с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Конновой О.Г. (адрес объекта сети: г. Челябинск, СНТ «Садовод-Любитель-1», от врезки, проходящей по территории Городской клинической больницы № до садового дома №), наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе АО «Челябинскгоргаз» просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе Конновой в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Давтян Л.Н. обратилась в АО «Челябинскгоргаз» с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения. К заявке было приложено согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - Гибадуллина К.Ф. Однако, суд разрешая спор, исходил из того, что так как АО «Челябинскгоргаз» выдавало Конновой О.Г. технические условия № № от ДД.ММ.ГГГГ, то АО «Челябинскгоргаз» должно было знать о том, что строительство газопровода осуществлялось не Гибадуллиным К.Ф., а иным лицом. Считает указанные выводы суда не соответствующим материалам дела. Обращает внимание, что технические условия, выданные Коновой О.Г., не являются правоустанавливающими документами, и не могут подтверждать факт того, что Коннова О.Г. является собственником газопровода. Кроме того, на момент обращения Давтян Л.Н. срок действия технических условий № № от ДД.ММ.ГГГГ истек. В распоряжении Общества на момент выдачи оспариваемых технических условий имелся только акт от ДД.ММ.ГГГГ о технической готовности объекта газораспределительной системы <адрес>, согласно которому заказчиком строительства являлся Гибадуллин К.Ф. В распоряжении общества отсутствовали сведения о том, что Гибадуллин К.Ф. ранее действовал от имени Конновой О.Г. на основании доверенности, данный факт стал известен ответчику только в процессе рассмотрения настоящего дела.
Ссылается на то, что выводы суда основаны на документах реестрового дела на объект недвижимости – газопровод среднего давления, расположенный по адресу: <адрес> от врезки, проходящей по территории городской клинической больницы № до садового дома №, согласно которым первоначальным и единственным собственником сооружения является Коннова О.Г. При заключении договора с Давтян Л.Н., общество не располагало указанными сведениями, в связи с чем у него отсутствовали основания для отказа последней в выдаче технических условий и заключении договора.
Ссылается на недопустимость злоупотребления правом, которое содержится в действия истца.
Кроме того, указывает, что для всестороннего, полного и правильного рассмотрения дела АО «Челябинскгоргаз» заявляло ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Гибадуллина К.Ф., в чем необоснованно было отказано судом.
Конновой О.Г. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что в случае, если подключение возможно только к существующим сетям газораспределения основных абонентов – такое подключение должно осуществляться при выполнении условий пункта 34 Правил № 1314. В нарушение данного пункта ответчиком Давтян Л.Н. не было представлено согласие основного абонента – Коновой О.Г. как собственника газопровода. Впоследствии, ответчик АО «Челябинскгоргаз» выдал Давтян Л.Н. технические условия и договор о подключении (технологическом присоединении), чем нарушил требования Правил № 1314 (пункты 3, 8, 34, 69). Получив от Давтян Л.Н. заявку на подключение к газопроводу с приложенным согласием Гибадуллина К.Ф., а не Конновой О.Г., ОА «Челябинскгоргаз» не проверило полномочия Гибадуллина К.Ф. в отношении газопровода, не запросило документы о возможном переходе прав на газопровод или на газифицированный жилой дом. Считает, что при должной осмотрительности и внимательности АО «Челябинскгоргаз» должно было отказать Давтян Л.Н. в выдаче технических условий и в заключении договора о подключении еще на этапе обращения, если бы вело себя добросовестно. Кроме того, указывает, что на момент выдачи согласия Гибадуллин К.Ф. не обладал полномочиями в отношении газопровода Конновой О.Г., поскольку уже истек трехлетний срок действия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а новая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ еще не была выдана. Следовательно, на момент выдачи согласия ДД.ММ.ГГГГ у Гибадуллина К.Ф. не было права в отношении газопровода, которым он мог бы злоупотребить. Факт отсутствия согласия собственника Конновой О.Г. на подключение к принадлежащему ей газопроводу судом первой инстанции установлен и ответчиком не оспаривается.
Истец Коннова О.Г., ответчик Давтян Л.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Информация о дате и времени рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу о несоответствии обжалуемого решения требованиям норм материального права в силу следующего.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 157.1, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о недействительности заключенного между ответчиками договора о подключении(технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, а также технических условий на подключение(технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения на том основании, что договор был заключен при отсутствии согласия истца как основного абонента сети газораспределения.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.
Статьей 3 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что законодательное и правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается в том числе на принимаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.
Правительство Российской Федерации Постановлением от 13 февраля 2006 года № 83 утвердило Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее по тексту- Правила N 83).
Согласно пункту 14 Правил № 83 в целях подтверждения наличия резервов пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, обеспечивающих передачу необходимого объема ресурса, и (или) резерва мощности по производству соответствующего ресурса организация, получившая запрос о выдаче технических условий, согласовывает технические условия с организациями, владеющими технологически связанными сетями инженерно-технического обеспечения и (или) объектами по производству данного ресурса. Соответствующие организации в течение 5 рабочих дней с даты обращения должны согласовать данную информацию либо представить письменный мотивированный отказ.
Пунктом 17 Правил № 83 предусмотрено, что в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее по тексту - Правила № 1314), которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (пункт 1).
Пунктом 2 Правил № 1314 определено, что подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.
Под основным абонентом понимается юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.
В соответствии с пунктом 3 Правил № 1314 начальными этапами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения являются направление исполнителю запроса о предоставлении технических условий на такое подключение и выдача технических условий.
Согласно пунктам 6, 8 Правил № 1314 заявитель в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю запрос о предоставлении технических условий.
К запросу о предоставлении технических условий прилагается, в том числе, согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент, в случаях, предусмотренных пунктом 34 Правил № 1314.
Пункт 34 Правил № 1314 предусматривает, что в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.
Согласно пункту 13 Правил № 1314 основанием для отказа в выдаче технических условий является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, в том числе при отсутствии пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы, за исключением случаев, когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах исполнителя или иных инвестиционных программах в текущем календарном году(пункт 14 Правил № 1314).
С учетом указанных норм получение согласия основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления и его представление в письменной форме исполнителю с заявкой на подключение являются необходимым условием для рассмотрения такой заявки и выдачи технических условий.
Учитывая наличие технической возможности, основной абонент не вправе препятствовать в подключении заявителей к существующим сетям газоснабжения, поскольку иное означало бы злоупотребление своим правом в ущерб иным лицам, что, впрочем, не означает получение доступа к газопроводу бесплатно.
Как следует из материалов дела, Коннова О.Г. является собственником газопровода среднего давления, расположенного по адресу: <адрес> от врезки, проходящей по территории городской клинической больницы № до садового дома №№. Право собственности истца на указанный объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-9 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Челябинскгоргаз» на основании заявки Давтян Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ были выданы последней технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного в <адрес>, к сетям газораспределения – подземному газопроводу к участку №№.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Челябинскгоргаз» и Давтян Л.Н. заключен договор №№ о подключении (технологическом присоединении) принадлежащего ответчику объекта капитального строительства к сети газораспределения.
В соответствии с пунктом 4 договора точка подключения определена как место соединения сети газораспределения Гибадуллина К.Ф. с сетью газопотребления или газораспределения заявителя -Давтян Л.Н.
При этом к заявке на подключение Давтян Л.Н. представлено согласие Гибадуллина К.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление технологического присоединения жилого дома Давтян Л.Н. к газопроводу среднего давления ДУ-63мм.
Согласно представленному в материалы дела акту технической готовности объекта газораспределительной системы-газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гибадуллин К.Ф. являлся представителем заказчика, при этом информация о том, что он являлся представителем ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░(░.░.53 ░.1). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.(░.░.67 ░.1).
░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 157.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 173.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 173.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 173.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░