Решение по делу № 2-444/2022 от 24.02.2022

УИД 58RS0028-01-2022-000638-03

Дело № 2-444/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кондоль                       18 апреля 2022 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Н.В. к Бахтеевой Т.В. и Пысину В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Шарова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Бахтеевой Т.В. и Пысину В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 27.04.2009 года умерла её мать Пысина М.Ф., (Дата) г.р., что подтверждается свидетельство о смерти I-Из №, о чем 05.05.2009г. составлена запись о смерти №25 в ТО ЗАГС Пензенского района. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка площадью 2500 кв.м. кадастровый номер № для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего ей на праве постоянного (бессрочного) пользования согласно выписке из похозяйственной книги администрации Кондольского сельсовета о наличии у гражданина права на земельный участок, запись № л/с № и двух банковских вкладов открытых на имя Пысиной М.Ф. в ПАО Сбербанк России: 1.счет № (остаток на 28.08.2014г. – <...> руб.) 2. счет № (остаток на 09.09.2014г. – <...> руб.)

    Свое право на земельный участок мама не зарегистрировала в установленном законом порядке из-за малограмотности, а также болезни и последующей смерти.

Согласно завещанию от 30.08.2006 года, удостоверенного нотариусом Калмыковой А.Г. (запись №1252), все имущество, принадлежащее матери ко дню ее смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещано ей, а также её сестре Бахтеевой Т.В. и её брату Пысину В.В. в равных долях каждому.

Согласно ч.1 ст.1145 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако в установленный срок ни я, ни мои брат с сестрой не обращались в нотариальную контору для принятия наследства.

12.12.2018 года умер мой брат Пысин В.В., что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №, выданным 12.12.2018г. ТО ЗАГС в г.Пензе. После смерти брата на свою долю в наследстве согласно ст.1142 ГК РФ может претендовать его сын Пысин В.В., приходящий внуком наследодателю и являющийся наследником по праву представления.

На момент смерти матери она была зарегистрирована и проживала вместе с ней по адресу: <...>, где и проживает по настоящее время.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Соответственно после открытия наследства она продолжала владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества она реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство. От наследодателя в установленном законом порядке я не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании изложенного, просила установить юридический факт принятия ею, Шаровой Н.В. наследства после смерти матери.

Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый №.

Признать за ней право собственности на банковский вклад в ПАО Сбербанк России счет № и банковский вклад в ПАО Сбербанк России счет №

Истец Шарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик Бахтеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования признает отказывается от наследства в пользу Шаровой Н.В..

Ответчик Пысин В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица администрации Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением глава администрации Грачев А.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и представителей третьих лиц по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч.1).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, совершенных до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года "О собственности в СССР" (1 июля 1990 года), но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ч. 5 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации. Под сделками в данном случае понимаются любые действия, которые привели к правомерному пользованию земельным участком. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Поэтому во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка в порядке ч. 5 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Шарова Н.В. и ответчик Бахтеева Т.В. являются дочерьми Пысиной М.Ф., ответчик Пысин В.В. является её внуком, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака.

Наследодатель Пысина М.Ф., (Дата) года рождения умерла 27.04.2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЗ № выданным 05.05.2009 года (л.д. 11).

Истец Шарова Н.В. и ответчики Бахтеева Т.В. и Пысин В.В. являются единственными наследниками после смерти Пысиной М.Ф. умершей 27.04.2009 года.

Как установлено судом ответчики Бахтеева Т.В. и Пысин В.В. на наследство после смерти Пысиной М.Ф. умершей 27.04.2009 года не претендуют.

Доказательствами того, что собственником спорного земельного участка и денежных вкладов являлась наследодатель Пысина М.Ф. являются: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 22.12.2021 г. выданная администрацией Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области, согласно которой Пысиной М.Ф. при жизни на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <...>, сберегательные книжки Сбербанка России со счетом № и со счетом № и иные документы, приобщенные к материалам гражданского дела.

Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.09.2020 года земельный участок площадью 2 500 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <...>.

Согласно сберегательной книжки Сбербанка России при жизни Пысиной М.Ф. принадлежал денежный вклад со счетом №.

Согласно сберегательной книжки Сбербанка России при жизни Пысиной М.Ф. принадлежал денежный вклад со счетом №.

Истцу Шаровой Н.В. в настоящее необходимо оформить наследственные права, в связи с чем, необходимо установить факт принятия наследства. В ином порядке установить данный факт, кроме как в судебном, невозможно.

После смерти Пысиной М.Ф. истец Шарова Н.В. фактически приняла наследство, пользовалась и пользуется земельным участком, оплачивает несет бремя по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспариваются сторонами.

Причиной препятствующей оформлению прав на спорное наследство истцом, послужило в том числе то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировала в регистрационной службе право собственности на спорный земельный участок.

При установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, данное обстоятельство не является препятствием для признания права собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца Шаровой Н.В. о признании за ней права собственности на земельный участок и денежные вклады, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаровой Н.В. к Бахтеевой Т.В. и Пысину В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Шаровой Н.В. открывшегося после смерти Пысиной М.Ф., (Дата) года рождения умершей 27.04.2009 года в виде: земельного участка площадью 2 500 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>; - денежного вклада открытого на имя Пысиной М.Ф. в ПАО Сбербанк, счет №; - денежного вклада открытого на имя Пысиной М.Ф. в ПАО Сбербанк, счет №.

Признать за Шаровой Н.В. право собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>; - денежный вклад, открытый на имя Пысиной М.Ф. в ПАО Сбербанк, счет №; - денежный вклад, открытый на имя Пысиной М.Ф. в ПАО Сбербанк, счет №, как за наследником Пысиной М.Ф., (Дата) года рождения, умершей 27.04.2009 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: