Решение по делу № 1-696/2018 от 07.09.2018

Дело № 1 – 696/2018



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Хайбуллове М.М., с участием:

государственного обвинителя: Нургалиева И.Г.,

потерпевшего: А.,

представителя потерпевшего: адвоката Кузьмина В.А.,

подсудимых: Куликова П.С., Сафарова И.Р.,

защитников: адвокатов Юмаевой Т.В., Галимзянова Б.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куликова Павла Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

16 сентября 2016 года по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, статье 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, 8 августа 2017 года условное осуждение отменено, 22 марта 2018 года не отбытая часть заменена на 10 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 15%, отбытого срока не имеет.

Сафарова Илнура Решатовича, <данные изъяты> ранее судимого:

20 февраля 2018 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, статье 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов П.С. и Сафаров И.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершили разбой в отношении потерпевшего А., при следующих обстоятельствах.

20 июня 2018 года в период времени с 2.30 часов по 3.00 часа, Куликов П.С. и Сафаров И.Р., находясь около помещения бара «24 часа», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Халитова, дом №2 «а», действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, напали на А., так, Куликов П.С. сорвал висевшую на плече А. сумку и передал ее Сафарову И.Р., в целях подавления воли к сопротивлению, Куликов П.С. и Сафаров И.Р. нанесли по голове, телу и ногам А. множество ударов ногами и руками, затем Сафаров И.Р. вытащил из сумки потерпевшего денежные средства в сумме 300 рублей, а сумку выкинул на месте преступления, после чего, Куликов П.С. и Сафаров И.Р., скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. материальный ущерб в сумме 300 рублей, а также телесные повреждения в виде травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 6,7,8 ребер справа без смещения, кровоподтека на передней поверхности правой половины грудной клетки с переходом на область подреберья между срединной и средней подмышечной линиям на уровне 5-9 ребер, причинившей средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Куликов П.С. в судебном заседании вину признал частично, в нанесении телесных повреждений потерпевшему и самоуправстве, показал, что в баре «24 часа» они с Сафаровым И.Р. увидели спящего человека, решили разбудить его и попросить угостить их пивом, представившись сотрудниками такси, которым он должен деньги, но потерпевший отказался угощать их пивом, из-за чего произошел конфликт, в связи с чем, Куликов П.С. и Сафаров И.Р. нанесли потерпевшему А. удары, во время нанесения ударов, ремешок на сумке потерпевшего порвался и Куликов П.С. отдал ее Сафарову И.Р., в сумке не копались, содержимое не похищали, когда Куликов П.С. и Сафаров И.Р. стали уходить, они увидели, что А. звонит по телефону, тогда они вернулись, отобрали телефон у потерпевшего, убедившись, что он в полицию не звонит, кинули ему телефон обратно, но он его поймать не смог.

Подсудимый Сафаров И.Р. в судебном заседании вину признал частично, в нанесении телесных повреждений потерпевшему и самоуправстве, показал, что они с Куликовым П.С. попросили потерпевшего купить им пиво, представились сотрудниками такси, которым он должен неустойку, но он отказался, произошел конфликт, в ходе которого они с Куликовым П.С. нанесли телесные повреждения потерпевшему А., Куликов П.С. передал ему сумку потерпевшего, поскольку на сумке порвался ремешок, ничего у него не похищали.

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что 20 июня 2018 года он находился в баре «24 часа», где распивал спиртные напитки, затем уснул, его разбудили, сказали, что необходимо оплатить неустойку за вызов такси, А. отказался, поскольку такси он не вызывал, они вышли на улицу, где Куликов П.С. и Сафаров И.Р. наносили ему множественные удары, один из нападавших выхватил сумку, затем вытащил содержимое, ранее он дал показания в суде, что имущество у него похитили когда он спал в баре, но, посмотрев видеозапись вспомнил подробности произошедшего, когда Куликов П.С. и Сафаров И.Р. уходили, они увидели, что А. звонит по телефону, вернулись, отобрали телефон и бросили его на асфальт, в настоящее время материальный ущерб в размере 500 рублей возмещен родственниками Сафарова И.Р.

Свидетель Б. – работник бара «24 часа», в судебном заседании показала, что Сафаров И.Р. ей знаком как частый клиент бара, ночью 20 июня 2018 года в баре за столиком уснул клиент, через какое – то время в бар пришли Куликов П.С. и Сафаров И.Р., спросили один ли пришел уснувший клиент, сказали, что они его заберут, Сафаров И.Р. спросил где установлены камеры видеонаблюдения и какие места на них не видно, Куликов П.С. и Сафаров И.Р. вывели клиента на улицу, Б. слышала звуки ударов, затем в бар зашел потерпевший и сказал, что у него отобрали телефон, попросил вызвать полицию, Б. сообщила ему, что через дорогу находится опорный пункт полиции, он вышел, после него зашли Куликов П.С. и Сафаров И.Р., которые купили пиво и сигареты, Б. спросила у них сколько они «отработали», они ответили – триста рублей.

Вина подсудимых подтверждается исследованными судом письменными и вещественными доказательствами:

- сообщением «03», согласно которому 20 июня 2018 года в ГАУЗ ГКБ №12 поступил А. с диагнозом: избили неизвестные лица по улице Сибирский тракт, дом №34 (т.1, л.д. 3),

- протоколами осмотра места происшествия, в соответствии с которыми, осмотрен участок местности по адресу: г. Казань, ул. Сибирский тракт, дом №34, помещение бара «24 часа», изъята видеозапись, банковская карта (т.1, л.д. 3, 7-8),

- заключением эксперта, в соответствии с которым, у потерпевшего А. обнаружены телесные повреждения в виде травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 6,7,8 ребер справа без смещения, кровоподтека на передней поверхности правой половины грудной клетки с переходом на область подреберья между срединной и средней подмышечной линиям на уровне 5-9 ребер, причинившей средней тяжести вред здоровью, а также множественные кровоподтеки, не причинившие вреда здоровью (т.1, л.д. 42-45),

- диском с видеозаписью с места совершения преступления и протоколом осмотра видеозаписей, из которых видно, как Куликов П.С. и Сафаров И.Р. наносят удары руками и ногами потерпевшему А., Куликов П.С. срывает сумку у потерпевшего и передает ее Сафарову И.Р., который открывает ее и проверяет содержимое (т.1, л.д. 139-154, 156)

Видеозапись была исследована судом, при этом потерпевший А. указал на себя, Куликова П.С. и Сафарова И.Р. на записи, подсудимые не отрицали данного факта.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд квалифицирует действия Куликова П.С. и Сафарова И.Р. по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 №26-ФЗ) – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Незаконные действия Куликова П.С. и Сафарова И.Р. были согласованы, роли четко распределены между собой, что следует не только из показаний потерпевшего, но и исследованной судом видеозаписи, о том, что Куликов П.С. и Сафаров И.Р. напали на А. с целью хищения у него денежных средств следует также из показаний свидетеля Б., которая показала в суде, что Сафаров И.Р. до нападения на А. спрашивал ее где установлены видеокамеры и сообщивший ей в последующем, что они «отработали» 300 рублей.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения хищение у потерпевшего А. сотового телефона, стоимостью 200 рублей, поскольку, как установлено судом, умысел Куликова П.С. и Сафарова И.Р. не был направлен на хищение телефона, убедившись, что А. не звонит в полицию, они бросили телефон в сторону потерпевшего, данное обстоятельство не отрицает и сам потерпевший А.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимых на учете у врача психиатра не состоящих, поведения подсудимых в судебном заседании, последовательно дающих показания, выступающих с последним словом, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого Сафарова И.Р., совершившего преступление в период условного осуждения, подсудимого Куликова П.С., совершившего преступление спустя не продолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания исправительных работ, суд считает достижение целей наказания возможным только путем временной изоляции подсудимых от общества с последующим ограничением свободы.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, положения части 1 статьи 67 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам суд относит частичное признание ими вины, состояние их здоровья и их близких родственников, возмещение материального ущерба потерпевшему.Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Куликова П.С. является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Сафарова И.Р. судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимых алкогольное опьянение при совершении преступления подсудимых, поскольку конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимых, с учетом которого, алкогольное опьянение может быть учтено судом в качестве отягчающего суду не предоставлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимых во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимых положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ в отношении подсудимого Куликова П.С., изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Местом отбывания лишения свободы, в соответствии со статьей 58 УК РФ, Куликову надлежит назначить исправительную колонию строгого режима, а Сафарову И.Р. исправительную колонию общего режима.

В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Сафарова И.Р. по приговору от 20 февраля 2018 года подлежит отмене, а наказание присоединению к наказанию по настоящему приговору по правилам статьи 70 УК РФ, не отбытый срок наказания Куликова П.С. по приговору от 16 сентября 2016 года подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору по правилам статей 70, 71 УК РФ.

Обращаясь к гражданскому иску потерпевшего о возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно частям 3, 4 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд не сомневается в причинении гражданскому истцу нравственных страданий, связанных с причинением ему средней тяжести вреда здоровью, необходимостью дальнейшего лечения с целью восстановления здоровья.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению частично. Учитывая обстоятельства содеянного, пережитые истцом нравственные страдания, суд считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, которая подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

В силу статьи 132 УПК РФ, с подсудимого Куликова П.С. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства в размере 7150 рублей, с подсудимого Сафарова И.Р. в размере 5500 рублей,
данных об обстоятельствах, являющихся основанием для их освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 53 УК РФ установить Куликову П.С. следующие ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21.00 по 07.00 часов следующего дня,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на Куликова П.С. в период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание назначить путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору от 16 сентября 2016 и наказания по настоящему приговору в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 53 УК РФ установить Куликову П.С. следующие ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21.00 по 07.00 часов следующего дня,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на Куликова П.С. в период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Куликову П.С. в виде содержания под стражей продлить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 4 декабря 2018 года.

Зачесть Куликову П.С. в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей в период с 20 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать Сафарова Илнура Решатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 53 УК РФ установить Сафарову И.Р. следующие ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21.00 по 07.00 часов следующего дня,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на Сафарова И.Р. в период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Сафарова И.Р. по приговору от 20 февраля 2018 года отменить, в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание назначить путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору от 20 февраля 2018 и наказания по настоящему приговору в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 53 УК РФ установить Сафарову И.Р. следующие ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21.00 по 07.00 часов следующего дня,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложить на Сафарова И.Р. в период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Сафарову И.Р. в виде содержания под стражей продлить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 4 декабря 2018 года.

Зачесть Сафарову И.Р. в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей в период с 20 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, денежные средства и банковскую карту оставить по принадлежности у А.

Взыскать с Куликова Павла Сергеевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 7150 рублей.

Взыскать с Сафарова Илнура Решатовича в доход государства процессуальные издержки в сумме 5500 рублей.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Куликова Павла Сергеевича и Сафарова Илнура Решатовича в солидарном порядке в пользу А. 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранить в уголовном деле, банковскую карту, денежные средства в сумме 261 рубль – оставить по принадлежности потерпевшему А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 С.А. Аптулин