Решение от 22.04.2024 по делу № 33-9538/2024 от 04.03.2024

судья Наумова С.Ю.                 УИД 50RS0<данные изъяты>-39

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                            22 апреля 2024 г.

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей Колчиной М.В. и Смольянинова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ангаповой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Администрации городского округа <данные изъяты> к Гурбанову Руслану Ю. О. о признании объектов самовольными постройками и обязании произвести их демонтаж, взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе Администрации городского округа <данные изъяты> на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Колчиной М.В.,

объяснения представителей сторон,

установила:

Администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Гурбанову Р.Ю. о приведении объекта капитального строительства - жилой дом общей площадью 216,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного на земельном участке по адресу: <данные изъяты> в соответствие с установленными требованиями, путём сноса самовольно возведённой постройки, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в случае невыполнения ответчиком указанных требований в установленный срок, истец просил предоставить ему право сноса данного сооружения с последующим взысканием компенсации суммы расходов с ответчика. С учётом уточнения исковых требований в окончательной редакции, к чему основанием послужили выводы судебной экспертизы, истец просит суд:

1. Некапитальные хоз. постройки, септик и некапитальный навес, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> признать самовольными постройками и обязать Гурбанова Р.Ю. произвести их демонтаж.

2. Обязать Гурбанова Р.Ю. произвести демонтаж помещения на 1-omэтаже (терраса <данные изъяты> площадью 7,6 кв.м. и подсобное помещение <данные изъяты> площадью 35,6 кв.м.) и на 2-ом этаже (терраса <данные изъяты> площадью 6,7 кв.м. и жилая комната <данные изъяты> площадью 34,4 кв.м.) расположенные на земельном участке с кадастровым номером    <данные изъяты> адресу: <данные изъяты>.

3. При неисполнении решения суда в установленный срок, предоставить Администрации городского округа <данные изъяты> право осуществить демонтаж указанных объектов расположенных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> отнесением расходов на Гурбанова Р.Ю. О..

4. При неисполнении решения суда в установленный срок взыскать с Гурбанова Р.Ю. в пользу Администрации городского округа <данные изъяты> неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, с момента истечения срока, установленного судом для его исполнения.

В обоснование иска указано, что Гурбанов Р.Ю. является собственником земельного участка площадью 900 кв.м. с <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, с видом разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства». На данном земельном участке расположен жилой дом площадью 216,6 кв.м., также принадлежащий ответчику на праве собственности. Отделом надзора за строительством <данные изъяты> Главного управления государственного строительного надзора <данные изъяты> на основании распоряжения о проведении проверки от <данные изъяты> <данные изъяты> была проведена внеплановая выездная проверка по факту самовольной реконструкции объекта капитального строительства: здание на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> При осуществлении проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> возведён жилой дом площадью 216,6 кв.м., принадлежащий на праве собственности Гурбанову Р.Ю. К жилому дому возведена пристройка с нарушением предельных параметров разрешённого строительства, а именно: отступы от пристройки до границы земельного участка менее 0,5 м., что нарушает Правила землепользования и застройки городского округа <данные изъяты>, утверждённые решением Совета депутатов городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> N 36/2 «Об утверждении правил землепользования и застройки городского округа <данные изъяты>». Поскольку спорное сооружение возведено ответчиком на земельном участке, разрешённое использование которого не допускает строительства на нём данного объекта, а также без получения на это необходимых разрешений, то истец был вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Администрация городского округа <данные изъяты> подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель администрации доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Как установлено судом первой инстанции, Гурбанов Р.Ю. является собственником земельного участка площадью 900 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Мытищи, д.Новогрязево, участок 22, с видом разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>

На данном земельном участке расположен двухэтажный жилой дом площадью 216,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> также принадлежащий ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>.

Основанием для государственной регистрации права собственности Гурбанова Р.Ю. на данный жилой дом послужило выданное <данные изъяты> разрешение на строительство жилого дома общей площадью 240 кв.м., с площадью застройки 135,3 кв.м.

Из технического паспорта на жилой дом составленного Мытищинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <данные изъяты> следует, что дом был построен в 2017 г., имеет общую площадь 216,6 кв.м., жилую площадь 106,7 кв.м., 2 этажа. Первый этаж дома (литера А) состоит из: помещение 1 -гараж, помещение 2 - гараж, помещение 3 – кухня; второй этаж (литера А) состоит из: помещение 4 - жилая, помещение 5 - жилая, помещение 6 - жилая.

Из технического паспорта на жилой дом, составленного кадастровым инженером Лысенковой Е.М. по состоянию на <данные изъяты> следует, что дом был построен в 2023 г., имеет площадь здания 335,2 кв.м., общую площадь помещений здания по внутреннему обмеру 383,6 кв.м., 2 этажа. Первый этаж дома (литера А) состоит из: помещение 1 - терраса площадью 7,6 кв.м., помещение 2 - подсобная площадью 35,6 кв.м., помещение 3 - подсобная площадью 77,3 кв.м., помещение 4 - коридор площадью 11,4 кв.м., помещение 5 - туалет площадью 1,7 кв.м., помещение 6 - ванная площадью 3,2 кв.м., помещение 7 - подсобная площадью 15,7 кв.м., помещение 8 -подсобная площадью 16,0 кв.м.; второй этаж (литера А) состоит из: помещения 9 - терраса площадью 6,7 кв.м., помещение 10 - жилая площадью 51,4 кв.м., помещение 11 - жилая площадью 34,5 кв.м., помещение 12 - жилая площадью 39,7 кв.м., помещение 13 - жилая площадью 34,4 кв.м.

Ранее отделом надзора за строительством <данные изъяты> Главного управления государственного строительного надзора <данные изъяты> на основании распоряжения о проведении проверки от <данные изъяты> <данные изъяты> была проведена внеплановая выездная проверка по факту самовольной реконструкции объекта капитального строительства: здание на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>

При осуществлении проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> возведён жилой дом площадью 216,6 кв.м., принадлежащий на праве собственности Гурбанову Р.Ю. К жилому дому возведена пристройка с нарушением предельных параметров разрешенного строительства, а именно: отступы от пристройки до границы земельного участка менее 0,5 м., что нарушает Правила землепользования и застройки городского округа <данные изъяты>, утверждённые решением Совета депутатов городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> N 36/2 «Об утверждении правил землепользования и застройки городского округа <данные изъяты>» (далее - Правила землепользования и застройки).

Отделом надзора за строительством <данные изъяты> Главного управления государственного строительного надзора <данные изъяты> составлен акт проверки от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Уведомление, предусмотренное статьей 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ответчику органом местного самоуправления не выдавалось.

Согласно Правилам землепользования и застройки спорный земельный участок расположен в территориально зоне Ж-2 - зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами.

Для проверки доводов и возражений сторон по делу была назначена судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Центр судебных экспертиз <данные изъяты>».

Согласно выводам экспертного заключения, фактический контур жилого дома расположен в границах земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым номером<данные изъяты> расстоянии 0.98-1.11 м от южной реестровой границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> тогда как допускается минимальный отступ в размере 3 м, что нарушает требования п. 7.1 СП 42.13330.2016 и градостроительный регламент территориальной зоны «Ж-2» Правил землепользования и застройки г.о. Мытищи. Пристройка (рисунок <данные изъяты>) имеет отступ 0 м от границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> тогда как допускается минимальный отступ в размере 3 м., что нарушает требования п.7.1 СП 42.13330.2016 и градостроительный регламент территориальной зоны «Ж-2» Правил землепользования и застройки г.о. Мытищи.

Некапитальная хоз.постройка для разведения птицы (рисунок <данные изъяты>) выходит за восточную реестровую границу земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080111:560 на 0.32-0.39 м.

Септик (рисунок <данные изъяты>) выходит за западную реестровую границу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на 0.46 м.

Некапитальная хоз. постройка для разведения птицы (рисунок <данные изъяты>) выходит за южную реестровую границу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на 0.27 м.

Некапитальный навес (рисунок <данные изъяты>) расположен на расстоянии 0.90-0.91 м. от северной реестровой границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, тогда как допускается минимальный отступ в размере 1 м, что нарушает требования п.7.1 СП 42.13330.2016. Данная постройка выходит за западную реестровую границу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на 0.52-0.53.

Объект исследования представляет собой двухэтажное здание, состоящее из жилого дома и СТО по ремонту автомобилей, что является нарушением требований градостроительного регламента СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП <данные изъяты>-89*» и Постановления Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>» (земельный участок расположен в территориальной зоне «Ж-2» не предназначенный для предоставления услуг в сфере ремонта автомобилей);

- по основным показателям плотности застройки объект исследования отвечает требованиям СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП <данные изъяты>-89*»;

- при входе и выходе из жилого дома имеется перепад уровня пола, который не отвечает требованиям п.п.8.1, 8.2 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001» и п.4.3.5 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (в полу на путях эвакуации, как правило, не допускаются перепады высот менее 0,45м);

- расположение выгребной ямы (канализационного стока) относительно стен жилого дома не отвечает требованиям п.7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП <данные изъяты>-89*» (расстояние от выгребной ямы до стен жилого дома менее 12 метров);

- объект исследования относительно границ земельного участка возведён на расстоянии менее 3-х метров, что является нарушением требований п.7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП <данные изъяты>-89*», п.5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» и «Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <данные изъяты>», утверждённых Постановлением Администрации городского округа <данные изъяты> от 18.03.2021г. <данные изъяты> (минимальное расстояние от стен жилого дома до границ земельного участка должно быть не менее 3-х метров);

- использование части жилого дома под СТО является нарушением требований п.5.2.2.2 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования (с Изменениями <данные изъяты>, 2)», где минимальное расстояние от границ участков СТОА до окон жилых домов должно быть не менее 25 метров;

- в помещениях СТО в жилом доме отсутствует общеобменная приточно-вытяжная вентиляция с механическим побуждением и местный отсос, что является нарушением требований п.7.1.1 СП 364.1311500.2018 «Здания и сооружения для обслуживания автомобилей. Требования пожарной безопасности»;

- в помещениях СТО в жилом доме отсутствует система автоматической пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) при пожаре, что является нарушением требований п.п.7.2.3, 7.2.6 СП 364.1311500.2018 «Здания и сооружения для обслуживания автомобилей. Требования пожарной безопасности»;

- на момент обследования каких-либо повреждений конструкций в отдельности или в целом объекта исследования не выявлены, объект исследования в работоспособном техническом состоянии, т.е. требования механической безопасности согласно ст.7 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» обеспечено;

- отсутствие противопожарных мероприятий (система автоматической пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) при пожаре, первичные средства пожаротушения) в помещениях СТО является нарушением ст.8 Федерального закона от 30.12.2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ст.ст.5, 43, 46, 52, 83, 84 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- не соблюдение требований ст.10 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в части безопасного для здоровья человека условий проживания и пребывания в здании (отсутствие системы вентиляции и противопожарной безопасности в помещениях СТО может оказать вредное воздействие на человека, в частности, по качеству воздуха, защите от шума, микроклимату помещений).

В связи с тем, что составе жилого дома имеются помещения СТО по ремонту машин, которые не отвечают требованиям пожарной безопасности, а также не соблюдения минимального расстояния до жилого дома, что нарушает регламент безопасного для здоровья человека условий проживания и пребывания в здании (в жилом доме) – объект исследования после реконструкции создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Наличие СТО по ремонту машин в составе жилого дома, не отвечающего требованиям градостроительных, строительных, противопожарных и санитарных норм и правил, при реконструкции жилого дома являются существенными нарушениями.

Для приведения объекта в соответствие требованиям строительных, противопожарных и санитарных норм и правил единственным способом устранения является изменение назначения помещений, отведённых под СТО по ремонту машин, под помещения, отвечающие требованиям жилого дома.

Для приведения объекта в соответствие требованиям градостроительных норм и правил единственным способом устранения является частичный демонтаж жилого дома на всю высоту здания – это помещения на 1-ом этаже (терраса <данные изъяты> площадью 7,6кв.м. и подсобное помещение <данные изъяты> площадью 35,6 кв.м.) и на 2-ом этаже (терраса <данные изъяты> площадью 6,7 кв.м. и жилая комната <данные изъяты> площадью 34,4 кв.м.).

Отмечается, что частичный демонтаж объекта исследования возможен, так как здание является каркасным. Способ и метод частичного демонтажа здания необходимо выполнять после разработки специализированными организациями ПОД (проекта организации демонтажа).

Разрешая исковые требования в части признания некапитальных хоз. построек, септика и некапитального навеса, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> адресу: <данные изъяты> самовольными постройками и обязании ответчика произвести их демонтаж, суд руководствовался статьями 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 130, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, отраженной в пункте 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022 г.), и поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что хоз.постройки, навес, септик не являются объектами недвижимого имущества, так как не имеют прочной связи с землёй, ни в экспертном заключении, ни в каких-либо других документах, представленных истцом, не имеется надлежащих, допустимых и относимых доказательств того, что расположение указанных некапитальных объектов может нарушать права третьих ли, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

Суд отметил, что истцом не предоставлено доказательств необходимости сноса спорных строений, поскольку снос строений это исключительная мера устранения нарушения прав, и веских оснований для сноса строений истцом не предоставлено.

Разрешая исковые требования в части обязания ответчика произвести демонтаж помещения на 1-ом этаже (терраса <данные изъяты> площадью 7,6 кв.м. и подсобное помещение <данные изъяты> площадью 35,6 кв.м.) и на 2-ом этаже (терраса <данные изъяты> площадью 6,7 кв.м. и жилая комната <данные изъяты> площадью 34,4 кв.м.) расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0080110:32 по адресу: <данные изъяты>, д.Новогрязево, уч.22, суд руководствовался статьями 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11.9, 40 Земельного кодекса Российской Феде░░░░░, ░░░░░░░ 38 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░(░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 193, 199 ░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░