Решение по делу № 2-2562/2019 от 21.01.2019

                                                                         Гражданское дело № 2-2562/2019

24RS0056-01-2019-000387-74

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2019 года                             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи     Полянской Е.Н.

при секретаре                                   Олиной А.А.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдухова ВИ к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ- Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

    Болдухов В.И. обратился в суд с иском к ответчикам, мотивировав требования тем, что 21.11.2018 при заключении с Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора, ему так же были навязаны услуги по включению в число участников программы коллективного страхования в рамках договора, заключенного Банком ВТБ (ПАО) с ООО СК «ВТБ- Страхование».

02.12.2018 истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от участия в договоре страхования и возврате платы за страхование в размере 65 099 руб., однако требование его не было исполнено.

    Просил взыскать с Банка БТБ (ПАО) в свою пользу сумму, удержанную в качестве платы за страхование в размере 65 099 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф.

    В судебное заседание от представителя истца Ильина Н.В., действующего на основании доверенности от 16.03.2016, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что требование истца было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке.

    Представители ответчиков Банка ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ- Страхование», о месте и времени судебного разбирательства извещенных надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, заявлен представителем, в соответствии с доверенностью наделенным полномочиями на отказ от исковых требований, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, стороне истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя в поступившем ходатайстве.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░), ░░░ ░░ «░░░- ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░