Решение от 21.01.2020 по делу № 2-174/2020 от 29.11.2019

2-174/2020

34RS0№-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

Настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, будучи надлежаще и заблаговременно извещенным о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, дважды не явился по вызову в суд по настоящему делу: ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> для участия в проведении досудебной подготовки и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> – для участия в судебном заседании, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала и на рассмотрении предъявленного ФИО1 иска по существу в свое отсутствие при неявке истца не настаивала.

Третьи лица <адрес> <адрес> ФИО5, а также представитель <адрес> № по <адрес> в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали и на рассмотрении предъявленного ФИО1 иска по существу в свое отсутствие при неявке истца не настаивали.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд, не заявив об уважительности причин своей неявки, не просив о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у истца заинтересованности в рассмотрении поданного им иска по существу, исходя из того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное ФИО1 исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░