Решение по делу № 2а-6324/2017 от 20.11.2017

    Дело № 2а-6324/17

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    08 декабря 2017 года                                      город Казань

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

    при секретаре судебного заседания Н.А. Габбасовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Шамсутдиновой А.Ф. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани Хазиевой А.Ф., Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани Валиулловой А.Ф. о признании незаконными действия,

    УСТАНОВИЛ:

Административный истец – А.Ф. Шамсутдинова обратилась в суд с иском к административному ответчику Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани о признании незаконными действия, указав, что на исполнении у ответчика находились исполнительные производства №-- от 23.10.2017г. о взыскании задолженности в размере 12 065 000 рублей в пользу Железова И.Н., а также №-- от 03.11.2017г., №-- от 03.11.17г. о взыскании алиментов в пользу Шамсутдиновой А.Ф.

--.--.---- г. за №-- Руководителем Управления ФССП по РТ было вынесено постановление о передачи исполнительных материалов из отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани в Отдел по Авиастроительному и Ново-Савиновскому району г. Казани. при этом в указанном постановлении был установлен 10—ти дневный срок для его оспаривании в судебном порядке со дня уведомления.

Не согласившись с указанным постановлением от --.--.---- г. А.Ф. Шамсутдинова обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с исковым заявлением об оспаривании указанного постановления.

Поскольку судебный пристав-исполнитель до вступления в законную силу постановления Руководителя Управления ФССП по РТ от --.--.---- г. преждевременно передал материалы исполнительного производства в Отдел по Авиастроительному и Ново-Савиновскому району г. Казани, А.Ф. Шамсутдинова считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными и просит обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца уточнил исковые требования, указав об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани Хазиевой А.Ф..

Определением суда от 21 ноября 2017 года в качестве соответчика была привлечена судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани Хазиева А.В., в качестве заинтересованного лица – Заремба Ю.И.

Протокольным определением суда от 29 ноября 2017 года в качестве соответчика привлечена старший судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани Валиуллова Е.С.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29 ноября 2017 года по заявлению Шамсутдиновой А.Ф. было приостановлено исполнительное производство №---СД до вступления в законную силу решения суда.

Представитель административного истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик - судебный пристав – исполнитель Хазиева А.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик - Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани и старший судебный пристав Отдела Валиуллова Е.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – УФССП по РТ в суд не явилось.

Заинтересованное лицо – Железов И.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом. В ходатайстве просит отказать в иске.

Заинтересованное лицо – Заремба Ю.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 1 Кодекса Административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани Хазиевой А.В. (далее – судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство №---ИП, предмет исполнения задолженность в размере 12 065 000 рублей в пользу взыскателя Железова И.Н.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Хазиевой А.В. возбуждено исполнительное производство №---ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 6 000 000 рублей в отношении должника: Заремба Ю.И. в пользу взыскателя: Шамсутдиновой А.Ф.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Хазиевой А.В. возбуждено исполнительное производство №---ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника: Заремба Ю.И. в пользу взыскателя: Шамсутдиновой А.Ф. на основании нотарально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 31.10.2017г.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Хазиевой А.В. вынесено постановление об объединении в сводное исполнительные производства №№---ИП от 23.10.2017г., №---ИП от 03.11.2017г., №---ИП от 03.11.2017г.

--.--.---- г. за №-- Руководителем Управления ФССП по РТ было вынесено постановление о передачи исполнительных материалов из отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани в Отдел по Авиастроительному и Ново-Савиновскому району г. Казани. При этом в указанном постановлении был установлен 10—ти дневный срок для его оспаривания в судебном порядке со дня уведомления.

Как установлено материалами дела и не оспаривается иными участниками по делу, Шамсутдиновой А.Ф. постановление Руководителя Управления ФССП по РТ от --.--.---- г. за №-- было обжаловано в установленном законом порядке в Вахитовском районном суде г. Казани.

Как пояснила судебный пристав - исполнитель Хазиева А.В., исполнительные производства №№---ИП от 23.10.2017г., №---ИП от 03.11.2017г., №---ИП от 03.11.2017г. были переданы ей в Отдел по Авиастроительному и Ново-Савиновскому району г. Казани на следующий день после вынесения постановления главным судебным приставом-исполнителем, то есть --.--.---- г..

Таким образом, передача исполнительных производств в другой отдел судебным приставом-исполнителем Хазиевой А.В. произведено на основании постановления Руководителя Управления ФССП по РТ от 16 ноября 2017 года за № 16/01/115/2017 на момент, когда указанное постановление не вступило в законную силу.

Следовательно, административные исковые требования Шамсутдиновой А.Ф. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани Хазиевой А.Ф., выразившиеся в передаче исполнительных производств в отдел судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому району г. Казани, являются законными и обоснованными.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 175-179, 227 кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №---░░ ░░ 23.10.2017░., №---░░ ░░ 03.11.2017░., №---░░ ░░ 03.11.2017░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                   (░░░░░░░)                         ░.░. ░░░░░░░░