Решение от 15.11.2021 по делу № 2-468/2021 от 13.09.2021

УИД №

Дело № 2-468/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область ДД.ММ.ГГГГ 2021 года                            

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО2, к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации сельского поселения «Островская волость» <адрес> о взыскании задолженности по кредитным Соглашениям и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2, к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации сельского поселения «Островская волость» <адрес> о взыскании задолженности по Соглашениям, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, в соответствии с которым Заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 15 000 рублей под 15% годовых, со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10679,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, в соответствии с которым Заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 20 000 рублей под 25% годовых, со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29799,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, в соответствии с которым Заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 11 000 рублей под 21% годовых, со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9799,42 рублей.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно ответу нотариуса, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось, в связи с чем истец просит взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации сельского поселения «Островская волость» <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по указанным Соглашениям в размере 50 277,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708,34 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, в дело привечены АО СК «РСХБ-Страхование» и САО «ВСК» (л.д. 201-209).

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Островская волость» <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, позицию по заявленным требованиям не выразил.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, позицию по заявленным требованиям не выразил, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, представив письменную позицию, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (выгодоприобретатель) и АО СК «РСХБ-Страхование» (страховщик) заключен Договор коллективного страхования №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» были заключены кредитные соглашения № и №. Вместе с заключением кредитного договора заемщик присоединилась к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, была включена в Бордеро, и на нее было распространено действие Договора страхования. В связи со смертью заемщика ФИО2 Банк обратился к страховщику с заявлением на страховую выплату. Однако, Банком не были представлены документы, необходимые для принятия решения о признании смерти ФИО2 страховым случаем и выплаты страхового возмещения. При получении и изучении необходимых документов вопрос о выплате истцу страхового возмещения по факту смерти заемщика в рамках кредитного договора № будет рассмотрен, что может способствовать примирению сторон. Запрошенные Страховщиком у Страхователя документы содержат информацию о причинах и обстоятельствах смерти застрахованного лица, которые могут являться исключением из страхового покрытия, следовательно, только на их основании может быть установлена правомерность подключения заемщика к Программе страхования и соответствие заявленного события критериям страхового случая. Вместе с тем, указано, что в рамках кредитного договора № ФИО2 была застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая при этом, что смерть заемщика наступила за пределами распространения на нее Договора страхования, то данное событие не является страховым случаем, и правовые основания для осуществления страховой выплаты отсутствуют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 Кредит) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что у ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» имеется три кредитных обязательства:

- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (продукт «Кредит пенсионный»), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 рублей под 15 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора и графику погашения, кредит должен погашаться ежемесячно 15 числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и основного долга. Для учета, выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению, заемщику открыт ссудный счет №. С условиями предоставления и возврата кредита заемщик ознакомлен, согласен, что подтверждается его личной подписью в Соглашении, а также в графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 72-78).

ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» и ФИО2 заключен договор страхования от несчастных случаев и получен страховой полис № по кредитному договору № (л.д. 79).

Факт исполнения обязательств по указанному кредитному договору со стороны АО «Россельхозбанк» подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк зачислил ФИО2 на счет банковской карты № в счет предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 000 рублей (л.д. 80).

- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (продукт «Кредит пенсионный»), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 рублей под 25 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора и графику погашения, кредит должен погашаться ежемесячно 15 числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и основного долга в общем размере 587,03 рублей, последний платеж в размере 570,77 рублей. Для учета, выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению, заемщику открыт ссудный счет №. С условиями предоставления и возврата кредита заемщик ознакомлен, согласен, что подтверждается его личной подписью в Соглашении, а также в графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 45-56).

Факт исполнения обязательств по указанному кредитному договору со стороны АО «Россельхозбанк» подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк зачислил ФИО2 на счет банковской карты № в счет предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20 000 рублей (л.д. 56).

- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (продукт «Кредит пенсионный»), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 11 000 рублей под 21 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора и графику погашения, кредит должен погашаться ежемесячно 15 числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и основного долга в общем размере 414,43 рублей, последний платеж в размере 269,47 рублей. Для учета, выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению, заемщику открыт ссудный счет №. С условиями предоставления и возврата кредита заемщик ознакомлен, согласен, что подтверждается его личной подписью в Соглашении, а также в графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 20-30).

Факт исполнения обязательств по указанному кредитному договору со стороны АО «Россельхозбанк» подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк зачислил ФИО2 на счет банковской карты № в счет предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 11 000 рублей (л.д. 31).

Согласно п. 15 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выразила согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование, на условиях программы коллективного страхования заемщиков. Путем подачи заявления заемщик присоединился к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (л.д. 30,55).

В соответствии с положениями пунктов 3.1, 3.4, 4.3, 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств достаточной для погашения соответствующего обязательства. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком.

Таким образом, на момент заключения Соглашений ФИО2 располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названным договорам, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанными Соглашениями, подписанными сторонами без разногласий.

Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению вышеуказанных кредитных договоров. После поступления кредитных денежных средств заемщик ФИО2 произвела их снятие с кредитных счетов и распорядилась по своему усмотрению (л.д. 32-43; 57-69;81-96).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 101).

Обязательства по кредитным договорам на момент смерти ФИО2 исполнены не были, после смерти заемщика выплата ежемесячных платежей в установленных договорами порядке и размерах не производилась, в результате образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 679, 39 рублей, из которых 7 750 рублей – просроченный основной долг, 2 929,39 рублей – проценты (л.д. 97,98).

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 799, 09 рублей, из которых 16 068,47 рублей – просроченный основной долг, 13 730, 62 рублей – проценты (л.д. 70,71).

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность равна 9 799,42 рублей, из которых 7 127,36 рублей – просроченный основной долг, 2 672, 06 рублей – проценты (л.д. 44).

Проверив произведенные истцом расчеты задолженности, суд находит их соответствующим условиям Соглашений и арифметически верным. Доказательства иного размера просроченной задолженности по Соглашениям на момент рассмотрения дела ответчиками суду не представлены.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Аналогичные разъяснения даны в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Основания, по которым наследники могут быть освобождены от исполнения обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящем споре отсутствуют. Застрахованным лицом по указанным Соглашениям ФИО2 не являлась, поскольку согласно полученным сведениям из страховых компаний договор страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с СОАО «ВСК» по кредитному договору № и договор коллективного страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и РСХБ-Страхование, к которому присоединилась ФИО2 при оформлении кредитного договора №, на момент смерти заемщика прекратили свое действие ввиду истечения установленного (оплаченного) периода страхования (л.д. 106, 218).

Между тем, как установлено судом, заемщик ФИО2, заключая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выразила согласие на страхование, и путем подачи заявления присоединилась к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30,55).

С учетом размера произведенных заемщиком страховых выплат, оплаченным периодом страхования является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлась застрахованным лицом.

В соответствии с Программой коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней выгодоприобретателем является Банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия. Согласно п. 4 Заявления на присоединение к Программе заемщиком ФИО2 выгодоприобретателем назначен Банк.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Исходя из смысла указанных норм права, обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате лежит на выгодоприобретателе. В случае если имеется законный отказ страховщика в страховой выплате, ответственность по долгам наследодателя несут наследники.

Судом установлено, что истец АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по факту смерти ФИО2

Однако, поскольку Банком не были представлены документы, необходимые для принятия решения о признании смерти ФИО2 страховым случаем и выплаты страхового возмещения, решение по вопросу страхового возмещения не принималось. Вместе с тем, при получении и изучении страховой компанией необходимых документов вопрос о выплате истцу страхового возмещения будет рассмотрен.

Исходя из представленных АО СК «РСХБ-Страхование» сведений, сумма страхового возмещения равная 12 100 рублей, учитывая при этом размер образовавшей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 9 799,42 рублей, является достаточной для погашения данного кредитного обязательства.

При этом, суд обращает внимание, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае АО СК «РСХБ-Страхование» не отказывало АО «Россельхозбанк» в выплате страхового возмещения, то у банка, являющегося выгодоприобретателем, не утрачена возможность получить страховую выплату на основании заключенного договора страхования в связи со смертью заемщика.

Оснований для освобождения страховщика от исполнения договора страхования не установлено, договор страхования недействительным либо расторгнутым не признавался.

Таким образом, банк, обратившись в суд с иском о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как страхователь не представил достаточных доказательств, подтверждающих исполнение всех требований, направленных на получение суммы страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица, принятые им меры в виде направления запросов в государственные органы и структуры не являются исчерпывающими.

Доказательства того, что заявленный способ защиты нарушенного права является единственно возможным для восстановления нарушенных прав, вызванных невыплатой кредитных средств не представлено, в то время как страхование является обеспечением исполнения обязательств в случае наступления страхового случая.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 799,42 рублей (7 127,36 рублей – просроченный основной долг, 2 672, 06 рублей – проценты) в порядке статьи 1175 ГК РФ с наследников заемщика являются преждевременными и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 принадлежит ? доля в праве долевой собственности на жилой дом, площадью 67,4 кв.м., с КН 60:13:0052801:161, расположенный по адресу: <адрес>, СП Городищенская волость, д. Влазово, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 112).

Согласно сведениям, полученным из ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату смерти ФИО2, на имя последней в ПАО Сбербанк имелся счет № Maestro Социальная с остатком денежных средств в размере 7,16 рублей (л.д.169). Кроме того, в Псковском РФ АО «Россельхозбанк» по состоянию на указанную выше дату был открыт счет № (текущий) с остатком денежных средств в размере 24, 91 рублей (л.д.171).

Наличие иного имущества у ФИО2 на день смерти судом не установлено.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства: 1) подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Действия, направленные на принятие наследства, должны быть совершены в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариусов Островского нотариального округа <адрес>, наследники ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства до настоящего времени не обращались, наследственное дело не заводилось (л.д. 161, 182).

Принимая во внимание, что срок принятия наследства после смерти ФИО2 на момент подачи настоящего иска истек, с учетом положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ, предусматривающих право истца на обращение с иском к наследственному имуществу до принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, направленных к наследственному имуществу.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая, что в рассматриваемом случае срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ на момент рассмотрения дела истек, никто из наследников за принятием наследства не обращался, наследственное дело по заявлению наследников не открывалось, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, суд приходит к выводу, что в отсутствие наследников после смерти ФИО2, принявших наследство, имевшиеся у неё денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк, а также ? доля в праве долевой собственности на жилой дом с КН 60:13:0052801:161, расположенный по адресу: <адрес>, СП Городищенская волость, д. Влазово, <адрес>, являются выморочным имуществом, и в силу закона перешли в собственность Российской Федерации и муниципального образования <адрес> в порядке наследования выморочного имущества.

Так, наследником выморочного имущества после смерти ФИО2 в виде жилого дома является муниципальное образование <адрес>. Наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк, как выморочное имущество, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Следовательно, ФИО1 в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и муниципальное образование <адрес> в лице Администрации сельского поселения «Островская волость» <адрес> должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений, кадастровая стоимость жилого дома (КН 60:13:0052801:161) составляет 273 826,65 рублей, соответственно стоимость ? доли в праве долевой собственности, перешедшей в порядке наследования в собственность муниципального образования составляет 136 913,33 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 112,113).

Доказательств того, что рыночная стоимость указанного выше имущества на момент открытия наследства была иная, большая, истцом суду не представлено. Ответчиком возражений относительно указанной выше стоимости названного имущества не заявлено, доказательств иной их стоимости также не представлено.

Кроме того, как уже установлено судом, ФИО2 на день смерти принадлежало имущество в виде денежных средств на общую сумму 32,07 рублей (на счете № в ПАО Сбербанк в размере 7,16 рублей; на счете № в Псковском РФ АО «Россельхозбанк» в размере 24, 91 рублей).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Администрация сельского поселения «Островская волость» <адрес> отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества, а именно в размере 136 913,33 рублей, а Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пределах стоимости унаследованного имущества в размере 32,07 рублей.

Общая сумма наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 136 945, 40 рублей, что превышает размер кредитной задолженности наследодателя равный 40 478, 48 рублей (соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 679, 39 рублей, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 799, 09 рублей).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и Администрации сельского поселения «Островская волость» <адрес> солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанным выше кредитным обязательствам наследодателя в размере 40 478, 48 рублей, в пределах и за счет стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований (40 478, 48 *100/ 50 277, 90 = 80,5 %) в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1 375,21 рублей (1 708, 34 * 80,5 /100).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в пользу истца с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и Администрации сельского поселения «Островская волость» <адрес> в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 478 ░░░░░░ 48 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 679, 39 ░░░░░░ (7 750 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 2 929,39 ░░░░░░ – ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 799, 09 ░░░░░░ (16 068,47 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 13 730, 62 ░░░░░░ – ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 375 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ 07 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ № ░ ░░░░░ 24 ░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░