Решение по делу № 2-2704/2024 от 16.09.2024

№2-2704/2024                   УИД: 31RS0022-01-2024-004706-76

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2024 года                                                            город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре                            Грековой Д.Е.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                            установил:

                ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников Б.Д.И. в свою пользу задолженность в сумме 39607,12руб по кредитному договору №<данные изъяты> от 31.12.2019, заключенному им с АО «Альфа Банк».

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что согласно выписке по счету, открытому на имя Б.Д.И.., 31.12.2019 банком ему был предоставлен кредит, возврат которого заемщиком не осуществлялся. Непогашенная сумма долга и процентов за пользование кредитными средствами составляет 39607,12руб., которые истец просит взыскать с наследника Б.Д.И.., который по сведениям ЗАГСа умер <данные изъяты>, однако круг наследников банку не известен.

Свое право требования долга от ответчика истец подтверждает тем, что 28.04.2022 на основании договора уступки прав №6.38/554ДГ АО «Альфа Банк» передал принадлежащие ему права требования долгов от своих должников (в том числе от Бакулина Д.И.) ООО ПКО «ФинТраст».

В процессе рассмотрения дела было установлено, что у заемщика имеются наследники по завещанию – несовершеннолетние Сорокина М.П. <данные изъяты> года рождения и Л.А.Е. <данные изъяты> рождения, в интересах которого Лаврова Ю.В., приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу г.Белгород <данные изъяты> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.), по ? доли каждому.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, от получения судебной корреспонденции, направленной судом по месту его жительства, которое подтверждено адресной справкой, уклоняется и они возвращены почтой в адрес отправителя (суда) за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало, однако и причина неявки лица в суд неизвестна, при этом полученное ответчиком определение суда содержит сведения о порядке публикации информации по делу на сайте суда.

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

      На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

      В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

              Как следует из представленных материалов 31.12.2019 АО «Альфа Банк» на основании договора №<данные изъяты> предоставил Б.Д.И. кредитную карту, лимит по которой был использован держателем карты, однако возврат использованных денежных средств не произвел, поскольку согласно сведениям ЗАГСа умер <данные изъяты>

Свое право требования долга от ответчика истец подтверждает тем, что 28.04.2022 на основании договора уступки прав №6.38/554ДГ АО «Альфа Банк» передал принадлежащие ему права требования долгов от своих должников (в том числе от Бакулина Д.И.) ООО ПКО «ФинТраст». Согласно реестру уступленных прав на дату заключения договора цессии за Бакулиным Д.И. в АО «Альфа Банк» числился долг 39607,12руб. (л.д.9).

В процессе рассмотрения дела было установлено, что у заемщика имеются наследники по завещанию – Сорокина М.П. <данные изъяты> года рождения и несовершеннолетний Л.А.Е. <данные изъяты> рождения, в интересах которого Лаврова Ю.В., приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу г.Белгород <данные изъяты> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.), по ? доли каждому.

Таким образом, истцом представлены доказательства тому, что Б.Д.И.. был предоставлен кредит, который в силу ст.809ГК РФ безусловно должен быть возвращен заемщиком кредитору, во всяком случае путем внесения ежемесячных платежей, однако обязательства по возврату использованной суммы, заемщик исполнение обязательств прекратил, при этом меры по принудительному взысканию долга кредитором были предприняты только в 2024, когда банком и было выяснено, что Б.Д.И.., о чем (по утверждению истца) кредитору стало известно из реестра наследственных дел.

Согласно материалам наследственного дела №<данные изъяты>, которое было зарегистрировано 10.07.2020, факт смерти заемщика Б.Д.И. <данные изъяты> года рождения подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты>. Истцом не представлено сведений и доказательств о дате и источнике получения им информации о смерти должника

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №<данные изъяты> (нотариус Белгородской областной нотариальной палаты Л.А.В..) следует, что после смерти Б.Д.И.. наследство приняли Лаврова Ю.В. в интересах своего сына Лаврова А.Е. <данные изъяты>, и Сорокина О.В.. в интересах дочери Сорокиной М.П.. <данные изъяты>, которым выдана свидетельства о праве на наследство – квартиру.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах    стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство должника, то есть с Сорокина М.П. и Лавровой Ю.В.-законного представителя несовершеннолетнего наследника Л.А.Е.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом следует учитывать, что физическое лицо-заемщик является менее защищенной юридически стороной.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с должника основного долга.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 672,88руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

           Удовлетворить исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

           Взыскать с солидарно с Сорокиной М.П. <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>) и Лавровой Ю.В. (паспорт <данные изъяты>) - законного представителя несовершеннолетнего наследника Л.А.Е. <данные изъяты> рождения в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726 ОГРН 1096672015648) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 31.12.2019, заключенному им Б.Д.И. с АО «Альфа Банк», в размере 39607,12руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1388,21руб.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мотивированное решение изготовлено      19.12.2024г

Судья -