Решение по делу № 11-146/2024 от 10.07.2024

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2024 года по делу № 11-146/2024

Судья Л.Х.Хайбуллина                                 УИД: 16MS0120-01-2020-002597-42

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1487/2/2020

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Пугачёвой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К.В.Борзова на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

Требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на правопреемника общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» по делу ... от ... о взыскании задолженности с К.В.Борзова.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

    определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... заявление ООО ПКО «Строличная Сервисная компания» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

        Не согласившись с данным определением, К.В.Борзов      обратился в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

        Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте Нижнекамского городского суда (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в помещении Нижнекамского городского суда в списках дел, назначенных к слушанию на ... (зал ...).

        Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания возвращения гражданского дела мировому судье исходя из следующего.

        Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

        Согласно пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Принимая во внимание, что в частной жалобе К.В.Борзова не указаны основания, по которым он считает оспариваемый судебный акт незаконным, суд апелляционной инстанции считает необходимым гражданское дело по частной жалобе К.В.Борзова на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... снять с апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь статьями 199, 328 -330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по частной жалобе К.В.Борзова на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... снять с апелляционного рассмотрения, направив дело мировому судье для выполнения требований статьи 323Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Копия верна

Судья                                                               В.Х. Романова