Решение по делу № 2-847/2013 ~ М-796/2013 от 13.06.2013

<данные изъяты> Дело № 2-847/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 20 августа 2013 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Белозеровой С.В.,

с участием помощника прокурора Зайцева И.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Реутов в интересах Российской Федерации к Слепушкину Андрею Александровичу и ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области о признании действий, связанных с получением водительского удостоверения, недействительными, об обязании сдать водительское удостоверение и об обязании аннулировать водительское удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Реутов в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Слепушкину Андрею Александровичу и ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области о признании действий, связанных с получением водительского удостоверения, недействительными, об обязании сдать водительское удостоверение и об обязании аннулировать водительское удостоверение.

Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой города Реутова проведена проверка исполнения административного законодательства.

В ходе проверки установлено, что гражданин Каширский А.А. в ДД.ММ.ГГГГ произвел изменение фамилии в органах ЗАГС г. Реутов на Слепушкина А.А.

Также установлено, что гражданин Слепушкин А.А. (Каширский) ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха посредством сдачи квалификационных экзаменов получил водительское удостоверение № <адрес> (категория <данные изъяты>).

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ гражданин Слепушкин А.А. (Каширский) в ОГИБДД УВД по г. Собинки Владимирской области получил еще одно водительское удостоверение № <адрес> (категория <данные изъяты>).

При получении второго водительского удостоверения (№ <адрес>) гражданин Слепушкин А.А. (Каширский) первое водительское удостоверение (№ <адрес>) не сдал.

Из карточки водителя, полученной из МУ МВД РФ «Балашихинское», следует, что водительское удостоверение (№ <адрес>) не аннулировано и дает гражданину Слепушкину А.А. (Каширскому) право управления транспортным средством.

Более того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин Слепушкин А.А. (Каширский) постановлением мирового судьи был лишен права управления транспортным средством сроком ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.26 КоАП РФ.

Слепушкин А.А. (Каширский) в ОГИБДД УВД по г.о. Балашиха в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ для начала исчисления срока лишения специального права сдал водительское удостоверение (№ <адрес>) и вместе с тем продолжал использовать водительское удостоверение (№ <адрес>).

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Слепушкина А.А. (Каширского) к административной ответственности по ст. 12.09.2 (превышение скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч) и постановлением об административном правонарушении № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Слепушкина А.А. (Каширского) к административной ответственности по ст. 12.23.1 (нарушение правил перевозки людей).

Гражданин Слепушкин А.А. (Каширский) имеет два действующих водительских удостоверения и использует их по своему усмотрению в зависимости от необходимости.

Своими незаконными действиями гражданин Слепушкин А.А. существенно нарушает требования федерального законодательства, что в свою очередь затрагивает интересы Российской Федерации как правового государства.

Просит суд:

1. Признать действия Слепушкина А.А., связанные с получением водительского удостоверения № <адрес> в ОГИБДД УВД по г. Собинки Владимирской области, незаконными;

2. Обязать Слепушкина А.А. сдать в ОГИБДД УВД по г. Собинки Владимирской области водительское удостоверение № <адрес>.

3. Обязать ОГИБДД УВД по г. Собинки Владимирской области аннулировать водительское удостоверение № <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора г. Реутов Зайцев И.В. (по поручению, л.д. №) поддержал исковые требования.

Ответчик Слепушкин А.А. в судебном заседании признал исковые требования, представив суду письменное заявление.

Представитель ответчика ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. №).

Суд, заслушав истца и ответчика Слепушкина А.А., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В судебном заседании было исследовано заявление ответчика о том, что он исковые требования прокурора г. Реутов признает (л.д. №).

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком Слепушкиным А.А. исковых требований прокурора г. Реутов о признании действий, связанных с получением водительского удостоверения, недействительными, об обязании сдать водительское удостоверение, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного суд полагает возможным исковые требования прокурора г. Реутов к Слепушкину А.А. о признании действий, связанных с получением водительского удостоверения, недействительными, об обязании сдать водительское удостоверение, удовлетворить, и признать действия Слепушкина А.А., связанные с получением водительского удостоверения № <адрес> в ОГИБДД УВД по г. Собинки Владимирской области, незаконными, и обязать Слепушкина А.А. сдать в ОГИБДД УВД по г. Собинки Владимирской области водительское удостоверение № <адрес>.

Рассматривая исковое требование прокурора г. Реутов к ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области об обязании аннулировать водительское удостоверение № <адрес>, суд полагает данное требование также подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 6 пункта 16 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, представляет в Государственную инспекцию, с том числе, водительское удостоверение (если ранее выдавалось).

В соответствии с пунктом 33 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» при выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами другой категории ранее выданное удостоверение изымается, а разрешающие отметки и записи из него переносятся в новое.

Согласно пункту 43 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» водительское удостоверение, взамен которого выдано новое, считается недействительным и подлежит сдаче в Государственную инспекцию, которая, по желанию владельца, возвращает ему после аннулирования указанное удостоверение.

Учитывая названные нормы законодательства, а также то, что ранее данным решением суда удовлетворены исковые требования прокурора г. Реутов к Слепушкину А.А., и требования к ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области являются производными от исковых требований прокурора г. Реутов к Слепушкину А.А., суд полагает требование об обязании ОГИБДД УВД по г. Собинки Владимирской области аннулировать водительское удостоверение № <адрес> подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О государственной пошлине» и ст. 89 ГПК РФ прокурор при обращении в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Слепушкина А.А. подлежит взысканию в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>, что соответствует двум удовлетворенным требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Реутов к Слепушкину Андрею Александровичу и ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области о признании действий, связанных с получением водительского удостоверения, недействительными, об обязании сдать водительское удостоверение и об обязании аннулировать водительское удостоверение – удовлетворить.

Признать действия Слепушкина Андрея Александровича, связанные с получением водительского удостоверения № <адрес> в ОГИБДД УВД по г. Собинки Владимирской области, незаконными.

Обязать Слепушкина Андрея Александровича сдать в ОГИБДД УВД по
г. Собинки Владимирской области водительское удостоверение № <адрес>.

Обязать ОГИБДД УВД по г. Собинки Владимирской области аннулировать водительское удостоверение № <адрес>.

Взыскать со Слепушкина Андрея Александровича в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         подпись            Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         подпись     Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>