Решение от 17.11.2021 по делу № 1-690/2021 от 30.09.2021

УИД 38RS0-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Иркутск 17 ноября 2021 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Бронникове Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Орешкина В.О., подсудимого Арсентьев А.Г, защитника – адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арсентьев А.Г, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., с неполным среднем образованием, не женатого, имеющего ребенка **/**/**** г.р., работающего по найму, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Арсентьев А.Г незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** не позднее 21 час. 43 мин. Арсентьев А.Г, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, пришел на участок местности, с географическими координатами N (северной широты), Е (восточной долготы), расположенный в 535 метрах в поле справа от ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий, Арсентьев А.Г путем срывания верхушек растения, листьев и соцветий собрал в принесенный с собой полимерный пакет дикорастущую коноплю, которую планировал использовать для личного употребления. Тем самым Арсентьев А.Г незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 50,84 гр., что является значительным размером. Тогда же Арсентьев А.Г был задержан на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции при непосредственном сборе конопли, наркотическое средство у него изъято.

В судебном заседании подсудимый Арсентьев А.Г, полностью признав вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, пояснил, что **/**/**** в вечернее время в .... он встретил своих знакомых Свидетель , Свидетель и Свидетель , совместно с которыми решили съездить в ...., собрать дикорастущую коноплю для курения. Свидетель позвонил знакомому таксисту и попросил последнего свозить их, на что тот согласился. Приехав к теплицам в ...., они прошли на поле, где стали руками срывать листья и верхушечные части растения конопли и складывать их каждый в свой пакет. У него был пакет коричневого цвета. Во время сбора конопли к ним подошли двое сотрудников полиции, которым их незаконные действия стали очевидны, в связи с чем они признались в том, что собирали коноплю для личного употребления. После чего на указанный участок поля были приглашены двое мужчин – понятых, в присутствии которых участок поля был осмотрен сотрудником полиции, пакеты с находившейся в них растительной массой конопли у всех четверых были изъяты.

Признавая приведенные выше показания подсудимого Арсентьев А.Г достоверными, суд исходит из того, что они стабильны на протяжении всего производства по делу, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель , Свидетель , Свидетель , Свидетель , Свидетель , Свидетель, Свидетель , ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель следует, что в вечернее время **/**/**** он вместе со своими друзьями Свидетель Свидетель и Арсентьев А.Г находился в .... около магазина «Светлый». В ходе разговора кто-то и них вспомнил, что в .... произрастает дикорастущая конопля, решили съездить туда, чтобы собрать коноплю для курения. Он позвонил своему знакомому водителю такси и попросил увезти их до теплиц, расположенных в ...., тот согласился. Вскоре к ним подъехал автомобиль марки «Субару Легаси» бордового цвета, на котором они приехали в ..... Там они прошли на участок поля, как позже стало известно, расположенный на расстоянии 535 м справа от .... и, находясь на небольшом расстоянии друг от друга стали руками собирать листья и верхушки растения конопли, каждый в свой пакет. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые пресекли их действия. Далее сотрудники пригласили двоих понятых – ранее незнакомых им мужчин и в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого находившиеся при них пакеты с растительной массой конопли были изъяты и опечатаны. В протоколе следственного действия и на бирках с пояснительными надписями все участвующие лица расписались без каких-либо замечаний. (л.д. 97-99)

Эти же сведения при допросе в ходе предварительного расследования сообщали свидетели Свидетель и Свидетель (л.д. 64-67, 77-80).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что **/**/**** в вечернее время он решил подработать таксистом на принадлежащем ему автомобиле марки «Субару Легаси» государственный регистрационный знак У338УУ38 регион. По заявке он приехал в .... к магазину «Светлый», где к нему в машину сели четверо мужчин, которые пояснили, что их необходимо увезти в ...., а именно до теплиц. Целью их поездки он не интересовался. Приехав к теплицам ...., мужчины вышли из машины и попросили его немного подождать. Ожидая их в машине, он видел, что мужчины прошли в поле, где произрастают различные растения и кустарники. Там они стали что-то собирать каждый в свой пакет, что именно, ему неизвестно. Через не которое время он увидел, что к мужчинам подошли двое молодых людей и стали с ними разговаривать. После чего мужчины подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. На их вопросы о цели его пребывания в указанном месте он пояснил, что привез данных мужчин, поскольку является водителем такси. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанные лица собирали на поле дикорастущую коноплю. Далее он видел, что сотрудником полиции был составлен протокол, у вышеуказанных мужчин были изъяты пакеты с собранной каждым из них коноплей. (л.д. 86-89).

Согласно исследованным показаниям свидетеля Свидетель , последний состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП- МУ МВД России «Иркутское». **/**/**** при патрулировании совместно с участковым уполномоченным полиции ОП- МУ МВД России «Иркутское» Свидетель территории .... около 21 час. 40 мин. на участке поля в 535 метрах справа от .... ими были замечены четверо мужчин, производивших сбор дикорастущей конопли. С целью пресечения противоправных действий, они подошли к указанным лицам, которые представились как Арсентьев А.Г, Свидетель , Свидетель и Свидетель В руках у каждого из них находился полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. О данном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции, затем были приглашены понятые, в присутствии которых произведен осмотр места происшествия, пакеты с содержимым у всех названных лиц изъяты. В ходе следственного действия лица указали участок поля, где производили сбор конопли, при этом пояснив, что каждый собирал коноплю для личного употребления (л.д.106-108).

Аналогичные обстоятельства установлены судом из показаний свидетеля Свидетель – участкового уполномоченного полиции ОП- МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 109-111).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель и Свидетель установлено, что **/**/**** в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятых. Прибыв на участок поля, как впоследствии им стало известно, расположенный в 535 метрах справа от ...., они увидели четырех мужчин, представившихся как Арсентьев А.Г, Свидетель , Свидетель и Свидетель В руках у каждого из них находились полимерные пакеты с растительной массой с запахом конопли. Мужчины пояснили, что коноплю каждый собирал для себя в целях употребления путем курения. После разъяснения прав в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого пакеты с коноплей у всех лиц, включая Арсентьев А.Г, были изъяты и опечатаны. На бирках, а также в протоколе они и другие присутствующие лица поставили свои подписи (л.д. 73-76, 69-72).

Сведения, сообщенные подсудимым и свидетелями, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Так, **/**/**** в 21 час. 43 мин. в дежурную часть ОП- МУ МВД России «Иркутское» от УУП Свидетель поступило телефонное сообщение о задержании на участке поля в 535 метрах справа от .... четырех лиц за сбор дикорастущей конопли (л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, непосредственным объектом которого являлся участок местности, расположенный в 535 метрах справа от ...., установлено, что указанный участок местности не огорожен, проезд к нему осуществляется через проселочную дорогу, представляет собой поле, на котором произрастают различные растения, кустарники. В ходе осмотра места происшествия у Арсентьев А.Г был изъят полимерный пакет коричневого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Участвующий в ходе следственного действия Арсентьев А.Г пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал на вышеуказанном участке местности для личного употребления путем курения. На кустах конопли, произрастающей на указанном участке, отсутствовали верхушечные части растений, на снегу около кустов имелись следы примятости (л.д. 5-8).

Из справки об исследовании от **/**/**** следует, что растительная масса, изъятая у Арсентьев А.Г, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны в пересчете на сухой вес составила 50,84 гр., на момент окончания проведения исследования – 50,02 грамма (л.д. 23). Указанная растительная масса была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 42).

Согласно заключению судебной химической экспертизы от **/**/**** представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса в пересчете на сухой вес составила 50,02 грамма. (л.д.48-50).

Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным, научно-обоснованным, выполненным квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получено заключение в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу.

Оценив представленные суду доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым по делу, поскольку получены они с соблюдением уголовно-процессуального закона, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и вывода о виновности Арсентьев А.Г в его совершении.

При квалификации действий подсудимого Арсентьев А.Г суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым подсудимый Арсентьев А.Г, понимая противоправный характер своих действий, желая употребить наркотическое средство, незаконно собрал фрагменты растения конопли, т.е. каннабис (марихуану) в количестве 50,84 гр., которое было у него изъято сотрудниками полиции на том же участке местности. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **/**/**** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» значительным размером марихуаны признается масса наркотического средства, превышающая в пересчете на сухой вес 6 граммов, но составляющая не более 100 граммов. При таких обстоятельствах действия подсудимого Арсентьев А.Г суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от **/**/****, согласно которому у Арсентьев А.Г выявляется синдром зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление. Однако указанные изменения психики не настолько выражены, они не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления критических и прогностических функций. Кроме того, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.131-136).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-10 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.172).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 18853821020620002406, ░░░ 3808171041, ░░░ 380801001, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░░░░ 04341383720, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░/░ 40101810250048010001, ░░░ 188 11603125 01 0000 140, ░░░░░ 25701000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-690/2021

Категория:
Уголовные
Ответчики
Арсентьев Андрей Геннадьевич
Другие
Сидоров Алексей Алексеевич
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Карпова Н.С.
Дело на сайте суда
irkutsky.irk.sudrf.ru
30.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2021Передача материалов дела судье
18.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.11.2021Судебное заседание
17.11.2021Судебное заседание
17.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее