Решение от 14.01.2015 по делу № 12-10/2015 (12-222/2014;) от 11.12.2014

                     Р Е Ш Е Н И Е            Дело № 12-10/2015 г.

14 января 2015 г.                                    

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванчикова Н. И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванчиков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.                             Иванчиков Н.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что согласно протокола, управлял транспортным средством и нарушил п. 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка движущемуся во встречном направлении, в результате чего допустил ДТП с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Кавтарашвили С.Ф., за что подвергнут штрафу 1000 руб. Считает, что постановление незаконное и его необходимо прекратить, т.к. вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, не были учтены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и правильной квалификации. Считает, что действия водителя Кавтарашвили С.Ф. не соответствовали требованиям п.п. 6.13,6.2 ПДД РФ. А в его действиях нет нарушений ПДД, т.к. согласно п. 13.2 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Пунктом 13.7 ПДД РФ предусмотрено, что водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Выполняя требования указанных пунктов ПДД выполнял поворот налево, выехал на перекресток при разрешающем сигнале светофора, уступая дорогу автомобилям, следующим во встречном направлении, после того, как загорелся красный сигнал светофора. Считает, что действия сотрудника ГИБДД незаконные и просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Восстановить срок для обжалования данного постановления, т.к. срок пропущен по уважительной причине. Была выдана справка о ДТП от 04.08.2014 г., из смысла которой следовало, что состава административного правонарушения не имеется. Штраф был уплачен за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

    Иванчиков Н.И. в судебном заседании свою жалобу поддержал по основаниям, указанным в жалобе и показал, что встречный автомобиль ехал с большой скоростью. Просил восстановить срок на обжалование.

    Инспектор ОПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Чеботарев С.В. в судебном заседании требования жалобы не признал и пояснил, что Иванчиков Н.И. управлял транспортным средством и буксировал автомобиль под управлением Суханкина А.А. Нарушил п. 13.4 ПДД РФ при повороте на зеленый сигнал светофора налево, не пропустил а/м <данные изъяты>, который выехал со встречного направления прямо на зеленый сигнал светофора, т.е. не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом.    Выслушав Иванчикова Н.И., инспектора ГИБДД Чеботарева С.В., изучив письменные материалы дела, суд считает возможным восстановить срок для обжалования и приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванчикова Н.И. инспектором ОПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванчиков Н.И. управлял а/м <данные изъяты> госномер № на автодороге <адрес> и буксировал <данные изъяты> госномер № под управлением Суханкина А.А. При повороте налево при включенном зеленом сигнале светофора не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением Кавтарашвили С.Ф., двигающемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

    За данное правонарушение Иванчиков Н.И. постановлением инспектора ОПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

    Санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ОПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области установил, что Иванчиков Н.И. в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не выполнил требование ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло ДТП и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В своих возражениях Иванчиков Н.И. ссылается на большую скорость, с которой ехал со встречного направления а/м под управлением Кавтарашвили С.Ф., послужившую причиной ДТП.

Однако, суд не может с этим согласиться, поскольку правового значения эти обстоятельства не имеют. Согласно положения п. 13.4 ПДД РФ вне зависимости от скорости автомобиля, движущегося со встречного направления, прямо по зеленому сигналу светофора, водитель, привлеченный к ответственности, обязан был уступить ему дорогу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление инспектора ОСП СБ ДПС ОР УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Иванчикова Н.И. вынесено законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Иванчикова Н.И. без удовлетворения.         

    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.