Решение по делу № 2-807/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-807/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ейск                                    14 сентября 2016 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

истца Кравченко А.Н.,

представителя истца Аксенова Р.А.,

ответчика Кравченко Г.Н.,

представителя ответчика адвоката Шаповалова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.Н. к Кравченко Г.Н. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Кравченко А.Н. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что дата между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. С дата по июнь 2011 г. они проживали совместно и вели общее хозяйство.

дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края от дата брак был расторгнут.

Во время брака было нажито совместное имущество состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Данное имущество было оформлено на ответчицу, что подтверждается договором купли-продажи (Купчей) земельного участка с недостроенным жилым домом от дата

После расторжения брака в июле 2011 г. истец продолжил проживать в спорном жилом доме, вел отдельное хозяйство. Истец полагал, что после расторжения брака он являлся собственником половины имущества нажитого в совместном браке. В июне 2016 г. ответчица заявила, что истец не имеет права в доме проживать и должен выселиться.

Просит признать право совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные адресу: Россия, <адрес> за Кравченко А.Н. и Кравченко Г.Н. в равных долях.

Признать за Кравченко А. Н., право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, изменив долю Кравченко Г.Н. в праве собственности на жилой дом с целой на 1/2 долю.

Признать за Кравченко А.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов — личное подсобное хозяйство, площадью 1200 кв.м., находящийся по атресу: Россия, <адрес>, изменив долю Кравченко Г.Н. в праве собственности на земельный участок с целой на 1/2 долю.

Истец Кравченко А.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, в удовлетворении ходатайства ответчицы Кравченко Г.Н. и ее представителя Шаповалова С.В. о применении по его иску срока исковой давности просит суд отказать, так как, он после расторжения брака продолжал проживать в домовладении, которое они приобрели в браке и проживает в нем по настоящее время, что подтверждается справкой администрации сельского поселения и регистрацией по месту жительства. От своего права на долю жилого дома и земельного участка он никогда не отказывался, с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве совместной собственности не обращался, в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку мог беспрепятственно пользоваться жилым домом и земельным участком. О нарушении своего права он узнал от бывшей супруги Кравченко Г.Н., которая лишь в июне 2016 года заявила ему, что он не имеет никаких прав на дом и земельный участок, и не имеет права в доме проживать, и должен выселяться. Считает, что срок исковой давности для обращения в суд о разделе совместно-нажитого имущества им не пропущен. Просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Представитель истца, допущенный судом по ходатайству истца, в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ Аксенов Р.А., в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя Кравченко А.Н. просит его исковые требования удовлетворить, считает, что срок исковой давности по предъявлению иска о разделе совместно-нажитого имущества Кравченко А.Н. не пропущен, так как, согласно, п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут(п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Его доверитель Кравченко А.Н. после расторжения брака в июле 2011 года продолжал проживать и по настоящее время в доме, расположенном на земельном участке по <адрес>, приобретенного супругами в браке. С требованием о разделе имущества не обращался, в связи с отсутствием необходимости, пока в июне 2016 года ответчица не заявила, что Кравченко А.Н. никаких прав на дом и земельный участок не имеет и потребовала выселяться, то есть, его доверитель о нарушении своего права узнал только в июне 2016 года, поэтому в удовлетворении ходатайства ответчицы о применении срока исковой давности просит отказать.

Ответчица Кравченко Г.Н., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. В соответствии с требованиями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пленум Верховного суда РФ в постановлении № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснил, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Брак между ответчицей и истцом расторгнут дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края. Спорное имущество приобретено на ее имя 25 января 1997 года. Истцу данное обстоятельство известно. На момент расторжения брака он знал, что не является собственником жилого дома и земельного участка по ул. 9 в пос. Комсомолец. Однако, в течение установленного срока с исковым заявлением о признании права собственности на долю в указанном имуществе в суд не обращался. После расторжения брака и до подачи искового заявления прошло более пяти лет. Просит в иске Кравченко А.Н. отказать.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Шаповалов С.В. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском Кравченко А.Н. срока исковой давности для предъявления данного иска в суд.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

     В судебном заседании установлено, что дата Кравченко А.Н. и Кравченко Г.Н. зарегистрировали брак.

В период брака супруги приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> №, что подтверждается договором купли-продажи (купчей) земельного участка с недостроенным жилым домом от дата и свидетельством о государственной регистрации права. Указанное имущество зарегистрировано на ответчицу (л.д.5-6,8-9).

дата на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата брак был между супругами был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АГ № от дата (л.д.7).

    Установлено, что после расторжения брака в июле 2011 г. истец продолжил проживать в спорном жилом доме, вел отдельное хозяйство.

    Так, согласно, справке администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района от дата №, Кравченко А.Н., дата года рождения, действительно с 2002 года по настоящее время проживает на территории Красноармейского сельского поселения Ейского района по адресу: <адрес> (л.д.21). Ответчица же проживает по адресу: <адрес>.

Суд не может согласиться с доводами ответчицы и ее представителя о применении срока исковой давности и считает, что истец пропустил срок исковой давности по уважительной причине, так как, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г., течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что только в июне 2016 г. истец узнал о том, что ответчица, как собственник спорного имущества может распорядится им по своему усмотрению, что нарушает его имущественные права как супруга, так как, согласно, ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 СК РФ).

Как пояснил в судебном заседании истец, он проживает в спорном жилом доме, что также подтверждается справкой администрации сельского поселения и регистрацией по месту жительства, от своего права на долю жилого дома никогда не отказывался, с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорный жилой дом не обращался в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку мог беспрепятственно пользоваться жилым домом, а бездействие собственника вещи в отношении вопроса определения долей в общем имуществе не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на нее (статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку его право на совместно нажитое в браке имущество не оспаривалось, его права по владению и пользованию спорным жилым домом не нарушались, какие-либо основания для исчисления срока исковой давности по требованиям о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, с момента расторжения брака супругами отсутствуют.

Таким образом, истец имеет право на ? долю в указанном общем совместном имуществе супругов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 200, 218, 256 ГК РФ, ст.ст. 34-39 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кравченко А.Н. к Кравченко Г.Н. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать право совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Россия<адрес> за Кравченко А.Н. и Кравченко Г.Н. в равных долях.

Признать за Кравченко А.Н., дата года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 94 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, изменив долю Кравченко Г.Н. в праве собственности на жилой дом с целой на одну вторую долю.

Признать за Кравченко А.Н., дата года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 23:08:0404001:113, категория земель: земли населенных пунктов — личное подсобное хозяйство, площадью 1200 кв.м., находящемся по адресу: Россия, <адрес>, изменив долю Кравченко Г.Н. в праве собственности на земельный участок с целой на одну вторую долю.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть, с 14.09.2016 года.

Председательствующий