Решение от 01.08.2022 по делу № 2-427/2022 от 30.06.2022

УИД 45RS0006-01-2022-000599-59 Дело № 2-427/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 01.08.2022 гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Григорьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Григорьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что {дата} между АО «ОТП Банк» и Григорьевым С.В. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №*. Данный договор являлся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 13.01.2016 по 22.12.2019 в размере 94434 рубля 15 копеек. 22.12.2019 АО «ОТП Банк» уступило права требования на задолженность Григорьева С.В. по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120. Просит взыскать с Григорьева С.В. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 13.01.2016 по 22.12.2019 включительно в размере 94434 рубля 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3033 рубля 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца — ООО «Феникс» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьев С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем являются юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 27.06.2013 Григорьев С.В. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором, в том числе, просил банк открыть на его имя банковский счет и предоставить ему банковскую карту на его имя, направив ее письмом по адресу, указанному в п. 5 заявления, с предоставлением кредитной услуги в виде овердрафта в размере кредитного лимита до 150 000 рублей с условием уплаты процентов и плат в соответствии с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», а также условиями погашения кредитной задолженности в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

Подписав заявление, Григорьев С.В. присоединился к Правилам и обязался их соблюдать, согласился с Тарифами, предоставил банку право неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в заявлении.

В соответствии с заявлением действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты заявителя об открытии счета, действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты заявления об установлении кредитного лимита. Активация карты заявителем является подтверждением согласия с Тарифами.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (п. 5.2.2 Правил).

На основании п. 10.1 Правил договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента (с момента, указанного в заявлении клиента) и является бессрочным.

05.07.2013 кредитная карта была активирована ответчиком, таким образом, между банком и Григорьевым С.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №* с кредитным лимитом до 150 000 рублей, со взиманием процентов по операциям оплаты товаров и услуг 24,9%, по иным операциям — 36,6%, платы за использование СМС-сервиса (информирование о состоянии счета) — 59 рублей, плата за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков – 39 рублей, длительность льготного периода – 55 дней, плата за обслуживание карты — 99 рублей.

Факт получения кредитной карты и совершения по ней расходных операций Григорьев С.В. не оспаривал.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если иное не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

В п. 8.4.4 Правил предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои праа требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

22.12.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №* ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическому лицу по кредитным договорам, заключенным между цендентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, не неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав требования) № 04-08-04-03/120 к ООО «Феникс» перешло, в том числе, право (требование) задолженности по кредитному договору от 27.06.2013 №*, заключенному между АО «ОТП Банк» и Григорьевым С.В. в сумме 94434 рубля 15 копеек, из которых: основной долг — 66198 рублей 74 копейки, 26291 рубль 05 копеек — проценты на непросроченный основной долг, 1944 рубля 36 копеек — комиссии.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 27.06.2013 №* за период с 13.01.2016 по 22.12.2019 составляет 94434 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг — 66198 рублей 74 копейки, 26291 рубль 05 копеек — проценты на непросроченный основной долг, 1944 рубля 36 копеек — комиссии.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средства, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением действия (бездействие) истца (п.3).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из выписки по счету следует, что Григорьев С.В. совершал расходные операции по карте, однако погашение задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производил с нарушением условий договора. Последний платеж внесен ответчиком 04.12.2015.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются с 04.12.2015, в связи с чем возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с 13.01.2016 по 22.12.2019 составляет 94434 рубля 15 копеек.

Исходя из условий кредитного договора ответчик обязан был вносить в счет погашения задолженности по кредитному договору суммы ежемесячного обязательного платежа: 66198 рублей 74 копейки х 5% = 3309 рубля 93 копейки.

Таким образом, Григорьевым С.В. начиная с 13.01.2015 по 22.12.2019 должно было внесено 20 ежемесячных платежей (66198 рублей 74 копейки/3 309 рублей 93 копейки).

Принимая во внимание, что 30.03.2021 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем определением мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 05.04.2021 был отменен, а также учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 26.06.2022, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.08.2022 ░ 16:50.