Решение от 16.12.2015 по делу № 12-270/2015 от 26.11.2015

№ 12-270                                    

Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс                    16 декабря 2015 года

Судья Миасского городского суда АДРЕС Руднев Станислав Евгеньевич, при секретаре Бельковой Т.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пермякова В.В., защитника Комаровой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Пермякова В.А., ...

на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от ДАТА,

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу об административном правонарушении от ДАТА Пермяков В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Мировым судьей установлено, что ДАТА в 03 часа 20 минут Пермяков В.А. на АДРЕС, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «...» с государственным номером ...

Пермяков В.А. обратился в суд с жалобой, в которой ввиду незаконности и необоснованности просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что его вина в совершении правонарушения не доказана. В обосновании жалобы заявитель указал, мировой судья вынес свое решение при наличии неустранимых противоречий, которые должны были быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Пермяков В.А., его защитник Комарова жалобу поддержали, за исключением доводов, касающихся лицензии учреждения, в котором проведено медицинское освидетельствования.

Заслушав Пермякова В.А., его защитника, исследовав представленные материалы, судья считает, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения требований лица, подавшего жалобу, нет.

Вывод мирового судьи о том, что Пермяков В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, правильно обоснован исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА со сведениями об отказе Пермякова В.В. от его прохождения (л.д. 4); протоколом о направлении Пермякова В.А.на медицинское освидетельствование (л.д.5); копией рапорта инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ФИО6 с изложением сведений о выявлении у водителя Пермякова В.А. признаков опьянения, процедуре его направления на медицинское освидетельствование и его результатах (л.д. 8); актом НОМЕР медицинского освидетельствования, согласно которому у Пермякова обнаружены клинические признаки позволяющие предположить наличие опьянения (л.д. 15); справкой (л.д. 10) и заключением врачебной комиссии, которыми установлено нахождение Пермякова В.А. в состоянии наркотического опьянения наркотическим средством каннабиса (л.д. 9).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у мирового судьи не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора Пермякова В.А. сотрудником полиции, выявившим нарушение и задержавшим правонарушителя, судья не усматривает.

Факт нахождения Пермякова В.А. в состоянии опьянения и управления в этом состоянии автомобилем у судьи, рассматривающего жалобу, не вызывает сомнений с учетом имеющихся доказательств, необходимости получения иных доказательств не имеется. Доказательства, заложенные в основу постановления, относимы и допустимы, в своей совокупности они достаточны для принятия решения, процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом в необходимых случаях с участием понятых, медицинское освидетельствование проведено в надлежащем медицинском учреждении, в составленных ЧОКНБ документах имеется ссылка на действующую лицензию.

Доводы Пермякова В.А. о наличии противоречий между представленными медицинскими заключениями на состояние опьянения, были предметов рассмотрения в суде первой инстанции, им дана должная оценка, которую разделяет судья городского суда.

Представленные Пермяковым В.А. материалы его освидетельствования, проведенного в АДРЕС не опровергают выводов мирового судьи, поскольку они получены спустя продолжительное время – несколько часов – после совершения правонарушения, отсутствие в них сведений об опьянении Пермякова объясняется его вытрезвлением за прошедшее с момента первого освидетельствования время.

Безосновательной является ссылка жалобы на то, что в результатах медицинского освидетельствования отсутствуют количественные показатели содержания наркотического препарата, поскольку действующее законодательство не предусматривает каких-либо значений концентрации наркотических средств в биоматериале водителя, при которых было бы возможно управление транспортом. Кроме того, вывод специалиста о том, что Пермяков на момент мед.освидетельствования находился в состоянии опьянения, сделан на основании совокупности признаков, в том числе клинических.

Мировым судьей в совокупности оценены все доказательства, такую оценку разделяет и судья, рассматривающий жалобу, совокупность доказательств правильно признана мировым судьей достаточной для установления вины Пермякова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Этот вывод разделяет и рассматривающий жалобу судья.

Мировым судьей сделан правильный вывод о применении к Пермякову В.А. именно такого размера наказания, который определен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░