Решение по делу № 33-2497/2024 от 07.08.2024

Дело № 33- 2497/2024

№ 2-776/2023

67RS0002-01-01-2022-006659-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2024 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей Шнытко С.М., Филенковой С.В.,

при секретаре Дымниковой М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Ковтуновой О.Ю. о разъяснении исполнительного документа - исполнительного листа № №, выданного 15.03.2024 Ленинским районным судом г. по делу № 2-776/2023.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения судебного пристава-исполнителя Ковтуновой О.Ю., поддержавшей заявление, взыскателя Захаркиной Н.В., представителей должника ЧПОУ «Смоленский кооперативный техникум Смолоблпотребсоюза» Яблоковой Е.С., Хлыстовой С.М., представителя Смоленского областного союза потребительских обществ Тарановой Е.П., судебная коллегия

установила:

Захаркина Н.В. обратилась в суд с иском к частному профессиональному образовательному учреждению «Смоленский кооперативный техникум Смолоблпотребсоюза» (далее - ЧПОУ «Смоленский кооперативный техникум Смолоблпотребсоюза») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении за прогул. Просила признать ее увольнение незаконным и восстановить в должности заместителя директора ЧПОУ «Смоленский кооперативный техникум Смолоблпотребсоюза», взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с 04.08.2022 по 26.10.2023 в размере 436 662 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы - 109 805 руб. 95 коп., учитывая, что решением Ленинского районного суда от 31.03.2023 установлен факт ее трудовых отношений с ответчиком в должности заместителя директора.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.10.2023 исковые требования Захаркиной Н.В. удовлетворены частично. Признано незаконным увольнение Захаркиной Н.В., произведенное на основании приказа ЧПОУ «Смоленский кооперативный техникум Смолоблпотребсоюза» от 04.08.2022 № 89; истец восстановлена в должности заместителя директора в ЧПОУ «Смоленский кооперативный техникум Смолоблпотребсоюза» с 04.08.2022; взысканы с ЧПОУ «Смоленский кооперативный техникум Смолоблпотребсоюза» средний заработок за время вынужденного прогула в размере 436 662 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы - 109 805 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 5.02.2024 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1. ЧПОУ «Смоленский кооперативный техникум Смолоблпотребсоюза» обязуется произвести выплату Захаркиной Н.В. 630 894 руб., в том числе:

- задолженность по заработной плате за период с 05.08.2022 по 26.10.2023 в размере 457 099 руб.;

- компенсацию за задержку выплаты заработной палаты в размере 133 571 руб.;

- компенсацию за задержку выплаты заработной платы за 3 месяца с 26.10.2023 по 05.02.2024 в размере 14 224 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

- судебные расходы в сумме 16 000 руб.

2. Денежные средства Захаркиной Н.В. в размере 630 894 руб. обязуются перечислить ЧПОУ «Смоленский кооперативный техникум Смолоблпотребсоюза» с рассрочкой в два этапа:

- первый этап: 315 447 руб. до 13.02.2024;

- второй этап: 315 447 руб. до 12.03.2024

Перечисление осуществить по следующим реквизитам:

Получатель Захаркина Наталья Викторовна

<данные изъяты>

3. ЧПОУ «Смоленский кооперативный техникум Смолоблпотребсоюза» обязуется произвести в бюджет в отношении застрахованного работника Захаркиной Н.В. выплаты в соответствии с законодательством.

4. Захаркина Н.В. обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований к ЧПОУ «Смоленский кооперативный техникум Смолоблпотребсоюза» в полном объеме, а именно от требований о снятии дисциплинарного взыскания, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда по должностям заместителя директора и преподавателя, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.10.2023 отменено и производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Ковтунова О.Ю. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа - исполнительного листа № №, выданного 15.03.2024 Ленинским районным судом г. по делу № 2-776/2023 на основании названного судебного акта. Как указано в заявлении, должником представлена информация о выплате взыскателю денежных средств в размере 552258 руб. Согласно исполнительного документа должник обязуется перечислись взыскателю 630894 руб., а также произвести выплаты в бюджет в отношении застрахованного работника Захаркиной Н.В. в соответствии с законодательством. Поэтому требуется разъяснить положения исполнительного документа в части взыскания денежных средств с должника и удержании выплат со взыскателя в соответствии с законодательством. Какая сумма должна быть перечислена взыскателю.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы заявления и участников исполнительного производства, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в случае неясности исполнительного документа вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан этот исполнительный документ, с заявлением о его разъяснении (часть 1 статьи 433 ГПК РФ, часть 1 статьи 355 КАС РФ, применительно к части 1 статьи 179 АПК РФ, статья 32 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.06.2010 № 869-О-О, положения статьи 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим судебным актом, поскольку это требует изменения содержания самого судебного акта.

Суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Как следует из представленных материалов, на основании исполнительного документа - исполнительного листа № №, выданного 15.03.2024 Ленинским районным судом г. Смоленска на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 05.02.2024, судебным приставом-исполнителем 02.04.2024 возбуждено исполнительное производство № № в отношении ЧПОУ «Смоленский кооперативный техникум Смолоблпотребсоюза».

Исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № № соответствует содержанию резолютивной части названного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 05.02.2024, и выводам, изложенным в его мотивированной части.

Исходя из содержания условий заключенного сторонами, утвержденного коллегией мирового соглашения, а так других письменных материалов дела, расчет среднего заработка за время вынужденного прогула произведен Захаркиной Н.В. с учетом удержания суммы налога 13% - 68302,26 руб. из общей суммы долга – 525402,00 руб. (13 % от 525402,00 = 68302,26). Соответственно, указанная в мировом соглашении задолженность по заработной плате за период с 05.08.2022 по 26.10.2023 – 457 099 руб. (525402,00 - 68302,26 = 457099) составляет причитающуюся к перечислению взыскателю сумму задолженности по заработной плате и повторного удержания суммы налога 13% в этом случае не требуется (л.д. 127-139 т. 4).

Это обстоятельство ошибочно не учтено должником при исполнении требований названного исполнительного документа и исчислении итоговой суммы выплаты взыскателю.

Поскольку исполнительный документ имеет четкую и полную формулировку, не содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного акта, не требуется и его разъяснение.

С учетом изложенного, оснований для разъяснения названного исполнительного документа не имеется.

Руководствуясь ст. 329, 433 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Ковтуновой О.Ю. о разъяснении исполнительного документа - исполнительного листа № №, выданного 15.03.2024 Ленинским районным судом г. Смоленска отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 16.08.2024.