Решение от 17.06.2024 по делу № 2-543/2024 от 23.04.2024

УИД: 31RS0001-01-2024-000671-05 Дело №2-543/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к Гайворонскому Александру Ивановичу и Гайворонской Галине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Белгородского отделения №8592 обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец основывает на том, что на основании кредитного договора № ... от 01.07.2021г., заключенного с заемщиком Гайворонским А.И., Банк предоставил заемщику кредит на цели - пополнение оборотных средств, путем открытия кредитной линии с лимитом кредитования в размере 5 000 000,00 руб. на срок по 01.07.2024г. под переменную процентную ставку.

Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства:

- № ... от 01.07.2021г. с Гайворонской Г.А.;

- № ... от 20.07.2021г. с Белгородским гарантийным фондом содействия кредитованию.

Также с Гайворонским А.И. заключен договор залога - № ... от 01.07.2021г., согласно Приложению №1 к этому договору, в залог передано следующее имущество:

- залог оборудования (в собственности) Автомат упаковочный RT-SD-200, заводской серийный номер 10, марка/модель RT-SD-200, фирма производитель Русская трапеза, 2015 года выпуска, залоговая стоимость 104 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Дозатор комбинационный DPM 310 SP, заводской серийный номер 88150393, марка/модель DPM 310 SP, фирма производитель (отсутствует), 2015 года выпуска, залоговая стоимость 110 000 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Транспортер загрузочный ленточный РТ- ТВЛ-01 МГ, заводской серийный номер 1298, марка/модель, РТ-ТВЛ-01МГ, фирма производитель Русская трапеза, 2015 года выпуска, залоговая стоимость 49 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Транспортер отводящий РТ-ТН-01, заводской серийный номер 1296, марка/модель, РТ-ТН-01, фирма производитель Русская трапеза, 2015 года выпуска, залоговая стоимость 5 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Транспортер отводящий РТ-ТН-01, заводской серийный номер 1297, марка/модель, РТ-ТН-01, фирма производитель Русская трапеза, 2015 года выпуска, залоговая стоимость 5 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Отсадочная машина Polin, заводской серийный номер 1210038/OD/0341, марка/модель, Multidrop Twiny 60-66 TWR/FXLM, фирма производитель Polin, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 638 000 руб.;

- залог оборудования (в собственности), Печь электрическая, заводской серийный номер 12.2541.926, марка/модель, 725, фирма производитель Revent, 2013 года выпуска, залоговая стоимость 198 000 руб.;

- залог оборудования (в собственности), Печь сушильно-жарочная ПСЖ, заводской серийный номер 128155, марка/модель ПСЖ-18БД, фирма производитель ООО «Лидия Ру», 2012 года выпуска, залоговая стоимость 33 000 руб.;

- залог оборудования (в собственности), Печь сушильно-жарочная ПСЖ, заводской серийный номер 128137, марка/модель ПСЖ-12БД, фирма производитель ООО «Лидия Ру», 2012 года выпуска, залоговая стоимость 55 000 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Вибропросеиватель ВП (машина очистки - полировки), заводской серийный номер 832064, марка/модель МОП-450, фирма производитель ООО «Лидия Ру», 2012 года выпуска, залоговая стоимость 286 000 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Машина тестораскаточная Rollmatic SH6002/12, заводской серийный номер 16336, марка/модель SH6002/12, фирма производитель Rollmatic, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 27 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Дозатор начинок MAKIZ R260S, заводской серийный номер 102123, марка/модель R260S, фирма производитель MAKIZ, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 22 000 руб.:

- залог оборудования (в собственности) Фотосепаратор Оптима-3 (Z)-64, заводской серийный номер 64, марка/модель Оптима-3 (Z)-64, фирма производитель Ооо «СиСорт», 2012 года выпуска, залоговая стоимость 159 500 руб.:

- залог оборудования (в собственности) Измельчитель, заводской серийный номер 15848, марка/модель Rollmatic МАС100, фирма производитель Rollmatic, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 5 500 руб.:

- залог оборудования (в собственности) Тестомес Rollmatic BULL 60/P, заводской серийный номер 15725, марка/модель Rollmatic BULL 60/P, фирма производитель Rollmatic, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 38 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Тестомес Rollmatic BULL 60/P, заводской серийный номер 15724, марка/модель Rollmatic BULL 60/P, фирма производитель Rollmatic, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 38 500 руб.:

Общая залоговая стоимость имущества составила 1 776 500 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, начиная с 20.10.2023г., образовалась задолженность, и с учетом уточненных исковых требований истец просит: взыскать солидарно с Гайворонского А.И. и Гайворонской Г.А. задолженность по кредитному договору № ... от 01.07.2021г., заключенному с заемщиком Гайворонским А.И., за период с 01.07.2021г. по 31.05.2024г. состоянию на 31.05.2024г. в размере 1 207 239, 95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 026,20 руб.; взыскать с Гайворонского А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (за требование об обращении взыскания на предмет залога); обратить взыскание на предмет по договору залога № ... от 01.07.2021г. на следующее имущество:

- залог оборудования (в собственности) Автомат упаковочный RT-SD-200, заводской серийный номер 10, марка/модель RT-SD-200, фирма производитель Русская трапеза, 2015 года выпуска, залоговая стоимость 104 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Дозатор комбинационный DPM 310 SP, заводской серийный номер 88150393, марка/модель DPM 310 SP, фирма производитель (отсутствует), 2015 года выпуска, залоговая стоимость 110 000 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Транспортер загрузочный ленточный РТ- ТВЛ-01 МГ, заводской серийный номер 1298, марка/модель, РТ-ТВЛ-01МГ, фирма производитель Русская трапеза, 2015 года выпуска, залоговая стоимость 49 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Транспортер отводящий РТ-ТН-01, заводской серийный номер 1296, марка/модель, РТ-ТН-01, фирма производитель Русская трапеза, 2015 года выпуска, залоговая стоимость 5 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Транспортер отводящий РТ-ТН-01, заводской серийный номер 1297, марка/модель, РТ-ТН-01, фирма производитель Русская трапеза, 2015 года выпуска, залоговая стоимость 5 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Отсадочная машина Polin, заводской серийный номер 1210038/OD/0341, марка/модель, Multidrop Twiny 60-66 TWR/FXLM, фирма производитель Polin, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 638 000 руб.;

- залог оборудования (в собственности), Печь электрическая, заводской серийный номер 12.2541.926, марка/модель, 725, фирма производитель Revent, 2013 года выпуска, залоговая стоимость 198 000 руб.;

- залог оборудования (в собственности), Печь сушильно-жарочная ПСЖ, заводской серийный номер 128155, марка/модель ПСЖ-18БД, фирма производитель ООО «Лидия Ру», 2012 года выпуска, залоговая стоимость 33 000 руб.;

- залог оборудования (в собственности), Печь сушильно-жарочная ПСЖ, заводской серийный номер 128137, марка/модель ПСЖ-12БД, фирма производитель ООО «Лидия Ру», 2012 года выпуска, залоговая стоимость 55 000 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Вибропросеиватель ВП (машина очистки- полировки), заводской серийный номер 832064, марка/модель МОП-450, фирма производитель ООО «Лидия Ру», 2012 года выпуска, залоговая стоимость 286 000 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Машина тестораскаточная Rollmatic SH6002/12, заводской серийный номер 16336, марка/модель SH6002/12, фирма производитель Rollmatic, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 27 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Дозатор начинок MAKIZ R260S, заводской серийный номер 102123, марка/модель R260S, фирма производитель MAKIZ, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 22 000 руб.:

- залог оборудования (в собственности) Фотосепаратор Оптима-3 (Z)-64, заводской серийный номер 64, марка/модель Оптима-3 (Z)-64, фирма производитель Ооо «СиСорт», 2012 года выпуска, залоговая стоимость 159 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Измельчитель, заводской серийный номер 15848, марка/модель Rollmatic МАС100, фирма производитель Rollmatic, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 5 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Тестомес Rollmatic BULL 60/P, заводской серийный номер 15725, марка/модель Rollmatic BULL 60/P, фирма производитель Rollmatic, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 38 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Тестомес Rollmatic BULL 60/P, заводской серийный номер 15724, марка/модель Rollmatic BULL 60/P, фирма производитель Rollmatic, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 38 500 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. О слушании дела извещались электронными заказными письмами.

От ответчика Гайворонского А.И. поступили письменные возражения на иск. В возражениях указывает, что ответчикам не направлялась копия искового заявления, досудебное требование они не получали. С учетом суммы долга, явного несоответствия стоимости заложенного имущества неисполненному обязательству, считает, что отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель третьего лица - Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию Шепеленко М.Ю., действующей на основании доверенности, в судебном заседании 03.06.2023г. с иском не согласна. Пояснила, что Белгородский гарантийный фонда содействия кредитованию является поручителем по кредитному договору, на оговоренных в нем условиях. Фонд связывался с Заемщиком, он погашает кредит по мере возможности, обещал, что в ближайшее время кредит будет погашен. Просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Гайворонским А.И. 01.07.2021г. был заключен кредитный договор № ..., путем открытия кредитной линии с лимитом кредитования в размере 5 000 000,00 руб. на срок по 01.07.2024г. под переменную процентную ставку. Кредит предоставлен на цели - пополнение оборотных средств.

В кредитном договоре определен порядок погашения выбранных траншей установленного лимита кредитования и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, также предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поставив свою подпись в договоре, графике платежей, Гайворонский А.И. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая получение кредита, сумму и условия возврата денежных средств по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Исполнение ПАО Сбербанк своих обязательств по договору и перечисление денежных средств на расчетный счет Заемщика № ... подтверждается выпиской по счету.

Факт нарушения договорных обязательств Заемщиком следует из выписки операций по счету, расчетом цены иска по договору, где отражено движение денежных средств за период с 02.07.2021г. по 01.04.2024г., и следует, что Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства с 23.11.2023г., и когда дело находилось в производстве суда, им была внесена сумма в размере 358 000 руб., из которых - 8 711,46 руб. направлено на погашение просроченных процентов, 349 288,54 руб. - на погашение основного долга.

Истец просит взыскать досрочно задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 01.07.2021г. по 31.05.2024г. по состоянию на 31.05.2024г. в размере 1 207 239,95 руб.

Гайворонскому А.И. 28.02.2024г. банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения.

Требование было направлено электронным заказным письмом по месту регистрации ответчика.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По нормам ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства.

С Гайворонской Г.А. и Гайворонским А.И. заключен договор поручительства     № ... от 01.07.2021г.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий договоров.. ...как поручитель несет солидарную ответственность с заемщик (Приложение №1 к Договору поручительства).

С Белгородским гарантийным фондом содействия кредитованию заключен договор поручительства№ ... от 20.07.2021г.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства ответственность поручителя по настоящему договору поручительства является субсидиарной.

В соответствии с п. 1.3 индивидуальных условий договора поручительства размер ответственности Фонда ограничен суммой 3 500 000,00 руб.. Размер ответственности Фонда при предъявлении требований кредитной организации об уплате задолженности за Заемщика составляет не более 70% на день расчетов от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга, но не более 3 500 000,00 руб.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В рассматриваемом деле требования к Белгородскому гарантийному фонду содействия кредитованию истцом не предъявлены.

С учетом вышеизложенного, ответчики должны нести солидарную ответственность по выплате суммы задолженности по кредитному договору.

Оснований для взыскания только текущей задолженности суд не находит, т.к. взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком Гайворонским А.И. надлежащим образом не исполнялись длительное время.

Ответчиками не оспаривается порядок начисления задолженности и приводимый в ее обоснование расчет, составленный истцом.

    При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору № ... от 01.07.2021г., заявленная истцом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 01.07.2021г. с Гайворонским А.И. заключен договор залога - № ... от 01.07.2021г., согласно Приложению №1 к этому договору, в залог передано следующее имущество:

- залог оборудования (в собственности) Автомат упаковочный RT-SD-200, заводской серийный номер 10, марка/модель RT-SD-200, фирма производитель Русская трапеза, 2015 года выпуска, залоговая стоимость 104 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Дозатор комбинационный DPM 310 SP, заводской серийный номер 88150393, марка/модель DPM 310 SP, фирма производитель (отсутствует), 2015 года выпуска, залоговая стоимость 110 000 руб.;

-залог оборудования (в собственности) Транспортер загрузочный ленточный РТ- ТВЛ-01 МГ, заводской серийный номер 1298, марка/модель, РТ-ТВЛ-01МГ, фирма производитель Русская трапеза, 2015 года выпуска, залоговая стоимость 49 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Транспортер отводящий РТ-ТН-01, заводской серийный номер 1296, марка/модель, РТ-ТН-01, фирма производитель Русская трапеза, 2015 года выпуска, залоговая стоимость 5 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Транспортер отводящий РТ-ТН-01, заводской серийный номер 1297, марка/модель, РТ-ТН-01, фирма производитель Русская трапеза, 2015 года выпуска, залоговая стоимость 5 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Отсадочная машина Polin, заводской серийный номер 1210038/OD/0341, марка/модель, Multidrop Twiny 60-66 TWR/FXLM, фирма производитель Polin, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 638 000 руб.;

- залог оборудования (в собственности), Печь электрическая, заводской серийный номер 12.2541.926, марка/модель, 725, фирма производитель Revent, 2013 года выпуска, залоговая стоимость 198 000 руб.;

- залог оборудования (в собственности), Печь сушильно-жарочная ПСЖ, заводской серийный номер 128155, марка/модель ПСЖ-18БД, фирма производитель ООО «Лидия Ру», 2012 года выпуска, залоговая стоимость 33 000 руб.;

- залог оборудования (в собственности), Печь сушильно-жарочная ПСЖ, заводской серийный номер 128137, марка/модель ПСЖ-12БД, фирма производитель ООО «Лидия Ру», 2012 года выпуска, залоговая стоимость 55 000 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Вибропросеиватель ВП (машина очистки- полировки), заводской серийный номер 832064, марка/модель МОП-450, фирма производитель ООО «Лидия Ру», 2012 года выпуска, залоговая стоимость 286 000 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Машина тестораскаточная Rollmatic SH6002/12, заводской серийный номер 16336, марка/модель SH6002/12, фирма производитель Rollmatic, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 27 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Дозатор начинок MAKIZ R260S, заводской серийный номер 102123, марка/модель R260S, фирма производитель MAKIZ, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 22 000 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Фотосепаратор Оптима-3 (Z)-64, заводской серийный номер 64, марка/модель Оптима-3 (Z)-64, фирма производитель Ооо «СиСорт», 2012 года выпуска, залоговая стоимость 159 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Измельчитель, заводской серийный номер 15848, марка/модель Rollmatic МАС100, фирма производитель Rollmatic, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 5 500 руб.:

- залог оборудования (в собственности) Тестомес Rollmatic BULL 60/P, заводской серийный номер 15725, марка/модель Rollmatic BULL 60/P, фирма производитель Rollmatic, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 38 500 руб.;

- залог оборудования (в собственности) Тестомес Rollmatic BULL 60/P, заводской серийный номер 15724, марка/модель Rollmatic BULL 60/P, фирма производитель Rollmatic, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 38 500 руб.

Общая залоговая стоимость имущества составила 1 776 500 руб.

    Сведения о залоге движимого имущества внесены в реестр залога движимого имущества, о чем имеется уведомление о возникновении № ... от 02.07.2021г.

Согласно ст.1 Договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Залогодателя по Кредитному договору. Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором ипотеки, включают, в том числе, но не исключительно: погашение основного долга (кредита), уплату процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору, уплату неустойки, судебные и иные расходы Залогодержателя.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке. В соответствии с п. 3 данной статьи начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд не может согласиться с доводами ответчика Гайворонского А.И. относительно того, что размер исковых требований не соразмерен стоимости заложенного имущества.

     В соответствии с ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае эти два обстоятельства соблюдены, просрочка исполнения обязательств у заемщика началась с 23.11.2023г., просроченная задолженность 1 207 239,95 руб. составляет более 5% от стоимости залогового имущества 1 776 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с Гайворонского А.И. и Гайворонской Г.А. в солидарном порядке в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины 16 026 рублей 20 копеек и с Гайворонского А.И. 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на залог.

Государственная пошлина компенсируется истцу в полном объеме, поскольку уменьшение исковых требований было связано с частичным погашением исковых требований ответчиком Гайворонским А.И. в добровольном порядке после обращения с иском в суд.

Доводы, указанные в возражениях ответчика Гайворонского А.И., что копия искового заявления ему истцом не направлялась, не соответствует действительности, поскольку к исковому заявлению истцом приложены уведомления о направлении ответчикам перед подачей иска в суд заказных писем 18.04.2024г. Кроме того, ответчик Гайворонский А.И. по содержанию поданных им возражений знал о характере предъявленных ему исковых требований, также он имел возможность ознакомиться с исковым заявлением и проложенными к нему документами непосредственно в суде, однако, таких заявлений от него не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8592 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 01.07.2021░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2021 ░░░░ ░░ 31.05.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 207 239 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 026 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ... ░░ 01.07.2021░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░):

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ RT-SD-200, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 10, ░░░░░/░░░░░░ RT-SD-200, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 104 500 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ DPM 310 SP, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 88150393, ░░░░░/░░░░░░ DPM 310 SP, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 110 000 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░- ░░░-01 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1298, ░░░░░/░░░░░░, ░░-░░░-01░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 49 500 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░-01, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1296, ░░░░░/░░░░░░, ░░-░░-01, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 500 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░-01, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1297, ░░░░░/░░░░░░, ░░-░░-01, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 500 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ Polin, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1210038/OD/0341, ░░░░░/░░░░░░, Multidrop Twiny 60-66 TWR/FXLM, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ Polin, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 638 000 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 12.2541.926, ░░░░░/░░░░░░, 725, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ Revent, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 198 000 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 128155, ░░░░░/░░░░░░ ░░░-18░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░», 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 33 000 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 128137, ░░░░░/░░░░░░ ░░░-12░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░», 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 55 000 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 832064, ░░░░░/░░░░░░ ░░░-450, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░», 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 286 000 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ Rollmatic SH6002/12, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 16336, ░░░░░/░░░░░░ SH6002/12, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ Rollmatic, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27 500 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ MAKIZ R260S, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 102123, ░░░░░/░░░░░░ R260S, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ MAKIZ, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22 000 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-3 (Z)-64, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 64, ░░░░░/░░░░░░ ░░░░░░-3 (Z)-64, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 159 500 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 15848, ░░░░░/░░░░░░ Rollmatic ░░░100, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ Rollmatic, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 500 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ Rollmatic BULL 60/P, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 15725, ░░░░░/░░░░░░ Rollmatic BULL 60/P, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ Rollmatic, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 38 500 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ Rollmatic BULL 60/P, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 15724, ░░░░░/░░░░░░ Rollmatic BULL 60/P, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ Rollmatic, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 38 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.     

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.06.2024 ░░░░.