Решение по делу № 2-4197/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-4197/2024

УИД 23RS0006-01-2024-005977-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Армавир Краснодарского края            18 октября 2024г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Волошиной С.В.

при секретаре                            Дятловой А.С.

с участием

представителя истицы Русских Г.В. – адвоката     Азизовой А.Е.,

представившей удостоверение №7614 от 07.09.2021 и ордер №209469 от 31.08.2024, действующей на основании доверенности №23АВ5112113 от 26.07.2024

представителя ответчицы Мнацаканян А.В. – адвоката Ивановой К.О.,

представившей удостоверение №7746 от 08.02.2022 и ордер №978140 от 30.09.2024

помощника прокурора города Армавира -         Река-Немцовой И.Ю.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Русских Г.В. к Мнацаканян А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Русских Г.В. обратилась в Армавирский городской суд Краснодарского края с иском к Мнацаканян А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2023, в результате которого погибла ее дочь К., в размере 1 000 000 рублей.

        В предварительное судебное заседание истица Русских Г.В. и ответчица Мнацаканян А.В. не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом, в адрес суда представили заявления с просьбой провести предварительное судебное заседание в их отсутствие, а также рассмотреть в их отсутствие вопрос об утверждении по настоящему делу мирового соглашения, заключенного между Русских Г.В. и Мнацаканян А.В. по спору о взыскании компенсации морального вреда, на следующих условиях:

    Стороны признают то обстоятельство, что ответственной за возмещение Русских Г.В. морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2023, в котором погибла дочь Русских Г.В. – К., <...> года рождения, является Мнацаканян А.В..

    Русских Г.В. и Мнацаканян А.В. согласовали между собой, что общая сумма компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2023, в котором погибла дочь Русских Г.В. – К., <...> года рождения, ответчика перед истцом составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которые Мнацаканян А.В. обязуется выплатить Русских Г.В. в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения указанной суммы, согласно которого:

    - 17.10.2024 Мнацаканян А.В. производит перевод денежных средств в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей Русских Г.В. по следующим реквизитам: получатель Русских Г.В., номер счета <...>, банк получателя КБ «Кубань Кредит» ООО;

    - 26.10.2024 Мнацаканян А.В. производит перевод денежных средств в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей Русских Г.В. по следующим реквизитам: получатель Русских Г.В., номер счета <...>, банк получателя КБ «Кубань Кредит» ООО.

    Русских Г.В. отказывается от иных исковых требований к Мнацаканян А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2023.

    Судебные расходы, понесенные по настоящему делу, стороны оставляют за собой.

        Кроме того, в мировом соглашении указали, что стороны заключают данное мировое соглашение добровольно, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств или на крайне невыгодных для себя условиях. Мировое соглашение не является для сторон кабальной сделкой. Стороны подтверждают, что они в дееспособности не ограничены, в отношении каждой из сторон не возбуждалось и не возбуждено дело о банкротстве гражданина, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр предоставляется в материалы дела. Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, им разъяснены и понятны.

            В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести предварительное судебное заседание и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения сторон в отсутствие истицы Русских Г.В. и ответчицы Мнацаканян А.В..

        В предварительном судебном заседании представитель истицы Русских Г.В. – адвокат Азизова А.Е., действующая в том числе на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, а также представитель ответчицы Мнацаканян А.В. – адвокат Иванова К.О., поддержали заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, пояснив, что данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, в интересах обеих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, кроме того, в соответствии с согласованным графиком ответчица уже произвела выплату истцу первой части денежных средств.

        Помощник прокурора города Армавира Краснодарского края – Река-Немцова И.Ю. в предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения заявлений сторон и утверждения судом заключенного между ними по данному спору мирового соглашения, полагала возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

        Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.4 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.1, ч.2, ч.3, ч.5, ч.6 и ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Заключенное сторонами мировое соглашение по спору о взыскании компенсации морального вреда представлено в адрес суда в письменной форме с подписями сторон и приобщено к материалам дела.

Кроме того, от истицы Русских Г.В. и ответчицы Мнацаканян А.В. в адрес суда поступили письменные заявления с просьбой о рассмотрении вопроса об утверждении заключенного между ними мирового соглашения в их отсутствие, при этом представители сторон в предварительном судебном заседании поддержали заявление об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

Как следует из представленного в письменном виде мирового соглашения и заявлений сторон, а также пояснений представителей сторон в судебном заседании, - лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, необходимые для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для утверждения судом заключенного сторонами по делу мирового соглашения на вышеуказанных условиях и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 153.10, ст.173, абз.5 ст.220, ст.221, ст.224 и ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей Русских Г.В. и ответчицей Мнацаканян А.В. по спору о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

    Стороны признают то обстоятельство, что ответственной за возмещение Русских Г.В. морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2023, в котором погибла дочь Русских Г.В. – К., <...> года рождения, является Мнацаканян А.В..

    Русских Г.В. и Мнацаканян А.В. согласовали между собой, что общая сумма компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2023, в котором погибла дочь Русских Г.В. – К., <...> года рождения, ответчика перед истцом составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которые Мнацаканян А.В. обязуется выплатить Русских Г.В. в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения указанной суммы, согласно которого:

    - 17.10.2024 Мнацаканян А.В. производит перевод денежных средств в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей Русских Г.В. по следующим реквизитам: получатель Русских Г.В., номер счета <...>, банк получателя КБ «Кубань Кредит» ООО;

    - 26.10.2024 Мнацаканян А.В. производит перевод денежных средств в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей Русских Г.В. по следующим реквизитам: получатель Русских Г.В., номер счета <...>, банк получателя КБ «Кубань Кредит» ООО.

    Русских Г.В. отказывается от иных исковых требований к Мнацаканян А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2023.

    Судебные расходы, понесенные по настоящему делу, стороны оставляют за собой.

Производство по гражданскому делу по иску Русских Г.В. к Мнацаканян А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

судья подпись Волошина С.В. определение не вступило в законную силу.

судья подпись Волошина С.В. определение не вступило в законную силу.