Решение от 28.05.2020 по делу № 33-1449/2020 от 24.03.2020

Судья Чуракова Н.А. Дело № 33-1449/2020

(№ 2-9/2020)

28 мая 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,

судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,

при секретаре Кругловой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 мая 2020 года дело по апелляционной жалобе Грухина К.И. на решение Нововятского районного суда города Кирова, которым постановлено:

Исковые требования Булдаковой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Грухина К.И. в пользу Булдаковой Н.В. материальный ущерб - стоимость восстановительного ремонта в размере 246 069 рублей, расходы на проведение оценки стоимости ущерба в размере 5 000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 343,25 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1 500 руб., расходы за удостоверение доверенности в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5849,12 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Грухину К.И. отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булдакова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Грухину К.И. о возмещении вреда, причиненного ДТП, указав, что 02.10.2019 в 18 ч. 26 мин. по адресу: <адрес> по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Грухина К.И., и <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего истцу, под ее управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, вследствие которых машина не смогла передвигаться своим ходом и была эвакуирована с места ДТП до места стоянки. Страховщик на стадии принятия документов сообщил, что в выплате страхового возмещения потерпевшей будет отказано, так как гражданская ответственность виновника ДТП Грухина К.И. не застрахована. Истец вынуждена была обратиться за юридической помощью в организацию ООО, за услуги заплатила 10000 руб. 03.10.2019 ответчику направлена телеграмма с приглашением на осмотр поврежденного автомобиля истца, на который он не явился. Независимым экспертом ИП был составлен акт осмотра, а в дальнейшем определена стоимость восстановительного ремонта истца в размере 290400 руб. 10.10.2019 истец обратилась к ответчику с требованием добровольно возместить причиненный ущерб, которое ответчик проигнорировал. Просила взыскать с Грухина К.И. в свою пользу сумму ущерба в размере 290 400 руб., расходы на проведение оценки стоимости ущерба в размере 5 000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 343,25 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1 500 руб., расходы за удостоверение доверенности в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6 192 руб.

Грухин К.И. обратился в суд с встречным иском к Булдаковой Н.В. с требованием признать ее виновником ДТП, произошедшего 02.10.2019, и отказать Булдаковой Н.В. в иске о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов, в полном объеме. В обоснование поданного встречного искового заявления указал, что в возбуждении дела об административном правонарушении в результате ДТП в отношении него было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что у Булдаковой Н.В. была возможность не создавать аварийной ситуации на дороге, она могла предотвратить аварию, в связи с чем считает именно ее виновной в произошедшем ДТП.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Грухин К.И. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым признать Булдакову Н.В. виновником ДТП; обязать ООО1 доделать экспертизу с поставленными ранее вопросами, на которые не было дано ответа, а именно: узнать, с какой скоростью ехал автомобиль <данные изъяты> (гос. № №), что в результате столкновения машину <данные изъяты> (гос. №) отбросило на три метра, которая была уже на тормозах; соответствует ли скорость автомобиля 39 км/час таким большим повреждениям автомобиля <данные изъяты> (гос № №). Считает, что Булдакова Н.В. изначально должна была остановиться перед стоп-линией на второй мигающий зеленый сигнал светофора в силу п.6.13 ПДД, у нее не было преимущественного права пересечь перекресток, так как она выехала на перекресток на запрещающий (желто-красный) сигнал светофора, создав при этом аварийную ситуацию на перекрестке, и не предоставила возможность завершить маневр поворота налево автомобилю марки <данные изъяты>, которому движение было разрешено. Полагает сомнительным утверждение истца о движении со скоростью 39 км/ч. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля о том, что столкновение на перекрестке произошло на красный сигнал светофора, а также представленные апеллянтом фотографии, подтверждающие, что у водителя автомобиля <данные изъяты> было достаточно места для отворота вправо и предотвращения аварии. Полагает, что истцом нарушены правила п. 10.1 ПДД. Указывает, что при производстве судебной экспертизы были даны ответы не на все интересующие апеллянта вопросы, экспертиза сделана не в полном объеме и с ошибками.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2019 в 18 час. 26 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.peг.знак №, принадлежащего Грухину К.И., под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, гос.peг.знак №, принадлежащего Булдаковой Н.В., под ее управлением.

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты>, г.р.з. №, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность Грухина К.И. на момент ДТП не была застрахована.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 03.10.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Грухина К.И. было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.23).

В связи с тем, что автомобиль истца не смог передвигаться свои ходом ввиду наличия повреждений от ДТП, он был эвакуирован с места ДТП. Расходы на эвакуацию составили 1 500 руб. (л.д.24).

03.10.2019 Булдаковой Н.В. в адрес Грухина К.И. была направлена телеграмма с просьбой явиться на осмотр поврежденного в ДТП транспортного средства, которая ответчиком проигнорирована (л.д.26).

На основании обращения Булдаковой Н.В. экспертным заключением ИП. № № от 10.10.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца <данные изъяты>, г.р.з. №, определена в размере 290400 руб. (л.д.29-31), расходы на проведение экспертизы составили 5 000 руб. (л.д.45).

В связи с наличием противоречий в позициях сторон относительно вины в произошедшем ДТП, определением Нововятского районного суда г.Кирова от 04.12.2019 по ходатайству ответчика (истца по встречному иску) Грухина К.И. назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО1 (л.д.132-135).

В материалы дела по запросу суда МКУ предоставлена диаграмма работы светофорного объекта на перекрестке <адрес> (л.д.115-116). Аналогичная диаграмма предоставлена ООО2 (л.д.107-108).

Согласно заключению судебной экспертизы от 22.01.2020 № 31129/19, основанному на исследовании схемы ДТП, повреждений транспортных средствах, диаграммы работы светофорного объекта, в создавшейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, не соответствовали требованиям ПДД в части п.13.4 и п.8.1 ПДД РФ. В создавшейся дорожно-транспортной ситуации водитель должен был руководствоваться п.10.1 ПДД РФ в части: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». При заданных параметрах движения водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, имел преимущество проезда перекрестка, двигался со скоростью (примерно 40 км/ч), не превышающей регламентное значение скорости (60 км/ч), технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, путем снижения скорости не имел. В момент ДТП светофор технически исправен, видимость в границах перекрестка не ограничена, режим работы светофора позволял водителю автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №, безопасно совершить поворот налево при соблюдении им п.п. 13.4, 8.1 ПДД РФ. В действиях водителя <данные изъяты>, рег.знак №, имеется несоответствие требованиям п.п. 13.4, 8.1 ПДД РФ, невыполнение которых с технической точки зрения находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Учитывая данные обстоятельства, оценив доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что столкновение произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Грухина К.И., который, совершая маневр поворота налево, в нарушение требований п.13.4 и 8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра и создал помеху для движения автомобиля <данные изъяты>, двигавшегося во встречном прямом направлении и имевшего преимущественное право проезда перекрестка, при этом водитель Булдакова Н.В. не располагала технической возможностью предотвратить сто░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.15, 1064, 1079 ░░ ░░, ░░.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 10.03.2017 № 6-░ ░ ░.13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 № 25, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 22.01.2020 № 31129/19, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 246 069 ░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 88, 98, 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5849,12 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.328.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.87 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 22.01.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5, ░.5 ░░.28.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: