Решение по делу № 2-315/2018 от 24.05.2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года           г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Козыреву Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Козыреву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) 31.07.2013 года был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 91000 рублей. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 20.12.2014 по 15.07.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 15.07.2015 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). 29 08.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.08.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.08.2015 к договору уступки прав 9требований). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет 142 870 руб. 88 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.08.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». В связи с изложенным выше, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.12.2014 по 15.07.2015 включительно, в размере 142 870 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057 руб. 42 коп.

Представитель истца – ООО « Феникс » (генеральный директор Виноградов С.М.) в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Козырев Н.В. предъявленные к нему исковые требования не признал, указав на то, что о существовании ООО «Феникс» ему стало известно только 17.01.2018, после получения судебного приказа. Также, им не были получены заключительный счет, уведомление об уступке прав требования. С расчетом задолженности не согласен, поскольку с 06.05.2013 по 29.08.2015 исправно выплачивал основной долг, который 14.02.2014 был погашен полностью. С 31.07.2017 пошел беспроцентный период 55 дней, однако, в нарушение договора с АО «Тинькофф Банк», с 19.08.2013, то есть в беспроцентный период, по кредиту насчитаны проценты. После погашения всей задолженности в размере 92 000 руб., 14.02.2014, в тот период, когда должен начаться беспроцентный период, 20.02.2014 снова насчитаны проценты по кредиту в сумме 2 378 руб. 42 коп., что не соответствует договору. С декабря 2014 года ответчик созванивался с представителями АО «Тинькофф банк» с целью получения отсрочки по оплате задолженности кредита, в связи с потерей работы, однако, Банк на уступки не пошел. В связи с вышеизложенным, ответчик просит отказать во взыскании задолженности либо снизить её размер, а также отказать во взыскании государственной пошлины в размере 4 057 руб. 42 коп.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2015 года, на основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности по кредитному договору № с Козырева Н.В.

Указанный договор кредитной карты с лимитом задолженности 91 000 рублей был заключен 31.07.2013 года в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом Банка, с которыми согласился Козырев Н.В.

Гашение по кредиту должно осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного минимального платежа, на основании направляемого Банком счетом-выпиской.

16.07.2015 года Банком ответчику направлен заключительный счет, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением его условий заемщиком и расторжении договора. Так же указанным заключительным счетом определена сумма задолженности в размере 142 870 рублей 88 копеек, из которых: кредитная задолженность – 90 932 руб. 48 коп., проценты – 38 064 руб. 83 коп., штрафы – 13 873 рубля 57 копеек. Козыреву Н.В. предложено в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета оплатить задолженность.

Согласно расчёту Банка, по состоянию на 15 июля 2015 года сумма задолженности по рассматриваемому кредитному договору не изменилась и эта же сумма, то есть 142 870 руб. 88 коп., истребуется ООО «Феникс».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик Козырев Н.В. прекратил выплаты денежных сумм на погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в период с 20.12.2014 по 15.07.2015 за заемщиком числится задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и штрафу в общей сумме 142 870 руб. 88 коп.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком Козыревым Н.В. нарушены сроки возврата кредита, с учетом того, что между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, последнее вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Козыревым Н.В. суду не представлено, как и не представлено иного расчета задолженности на сумму, меньшую, чем указано в исковом заявлении, в связи с чем, суд находи требования ООО «Феникс» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец, при обращении в суд с исковым заявлением, был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 4 057 руб. 42 коп., которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Козыреву Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Козырева Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Феникс» расположенного по адресу: 127287, Россия, г. Москва, 2-я Хуторская улица, д. 38 «а», строение 26, задолженность по кредитному договору в размере 142 870 (сто сорок две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 88 копеек, включающую в себя: кредитную задолженность – 90 932 руб. 48 коп.; проценты – 38 064 руб. 83 коп.; штраф – 13 873 руб. 57 коп.

Взыскать с Козырева Николая Викторовича в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057 (четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 42 копейки.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев