Решение от 28.09.2015 по делу № 2-678/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-678\15 Солнечный районный суд Хабаровского края

682711, Хабаровский край, пгт. Солнечный, ул. Ленина, 29,

тел (42146) 2-33-63(факс) (42146) 2-44-43 solnechniy.hbr@sudrf.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

28 сентября 2015 года                                     п. Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

представителя административного истца Приймак Г.Г.

представителя ОСП по Солнечному району Казанцева А.А.

при секретаре Пеньковой Т.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда России в Солнечном районе Хабаровского края о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по Солнечному району Ветровой Т.Б., устранении допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда России в Солнечном районе Хабаровского края обратилось в Солнечный районный суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя ОСП по Солнечному району, ссылаясь на то, что судебным приставом исполнителем постановлением от 31.08.15 окончено исполнительное производство № 22689\14\27010-ИП в отношении Янчевской М.В., возбужденное 02.10.2014 на основании и судебного приказа от 05.08.14 СУ № 63 Солнечного района Хабаровского края по делу № 2-2103/2014 о взыскании в бюджет ПФР страховых взносов и пени в размере <данные изъяты>. Основанием окончания исполнительного производства указано – невозможность установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях и исполнительный документ возвращен взыскателю 07.09.15.

Из материалов исполнительного производства следует, что запрос о месте работы должника сделан в июне, исполнительное производство окончено в конце августа 2015, в то же время с 30.06.15 поступили сведения о трудоустройстве должника в ООО « Маяк» в г. Комсомольске-на-Амуре, то есть до окончания исполнительного производства судебный пристав исполнитель не в полном объеме провел исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель УПФР в Солнечном районе просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Ветровой Т.Б. по не проведению полного комплекса мероприятий, направленных на обнаружение имущества должника, прекращению исполнительного производства в отношении должника Янчевской М.В. незаконными, обязать ОСП возобновить исполнительное производство.

Представитель УПФР в Солнечном районе Приймак Г.Г. в судебном заседании заявила об отказе от поддержания жалобы, поскольку исполнительное производство возобновлено ответчиком.

Представитель ОСП Казанцев А.А. в судебном заседании поддержал заявление административного истца и пояснил, что исполнительное производство возобновлено, требования ПФР удовлетворены добровольно.

В силу ч.6 ст. 40 КАС РФ В случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 225 КАС РФ Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 6 и 7 статьи 40 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что заявленные в жалобе УВФР требования о возобновлении исполнительного производства удовлетворены административным ответчиком в связи с чем административный истец не поддерживает свою жалобу, то есть имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.40, 225,194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-678\15 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░