Решение по делу № 77-1957/2019 от 21.10.2019

Судья: Д.И. Сибгатуллина Дело № 77-1957/2019

РЕШЕНИЕ

город Казань 18 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимзянова Рафиля Хакимзяновича на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 сентября 2019 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 25 июня 2019 года Галимзянов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Галимзянов Р.Х., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой на него к судье Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан, который, рассмотрев жалобу, не нашел оснований для ее удовлетворения и оставил постановление без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Галимзянов Р.Х. просит решение судьи районного суда отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), указывает на то, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из пункта 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, дорожные знаки 3.27 и 3.28 «Остановка запрещена» и «Стоянка запрещена» запрещают остановку и стоянку транспортных средств. При этом зона действия этих знаков распространяется от места их установки до ближайшего перекрестка за ними, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки, и распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления должностного лица следует, что 25 июня 2019 года в 15 часов 08 минут на улице Яруллина (от улицы Комсомольская до улицы Вахитова) города Казани водитель автомобиля «Renault»-«Megane»-II с государственным регистрационным знаком .... собственником которого является Галимзянов Р.Х., допустил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Указанное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством – «Паркон» (идентификатор 0013).

Должностное лицо, руководствуясь сведениями, полученными с помощью указанного технического средства, в порядке, урегулированном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесло постановление о привлечении Галимзянова Р.Х. к публично-правовой ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его форма и содержание полностью отвечают требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель факт управления транспортным средством не оспаривал, поэтому судья первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Галимзянов Р.Х., отвергая свою причастность к нарушению требований дорожного знака 3.27, утверждает, что припарковал автомобиль в разрешенном для этого месте.

Представленная по запросу суда справка о дислокации дорожных знаков на улице Яруллина от улицы Комсомольская до улицы Вахитова города Казани свидетельствует о том, что с двух сторон дороги на всем протяжении отмеченного участка установлены знаки 3.27.

Данных, которые бы указывали на то, что названные технические средства регулирования дорожного движения были не доступны для восприятия водителями транспортных средств, из материалов дела не усматривается и автором жалобы не представлено.

Следовательно, двигаясь по улице Яруллина Галимзянов Р.Х. не мог не увидеть знаки, запрещающие остановку и стоянку транспортных средств.

Апеллирование Галимзянова Р.Х. к тому, что он оставил автомобиль до знака 3.27, как то запечатлено на фотоматериале, не оправдывает его поведение.

Карта и фотографии места инцидента, размещенные в сети «Интернет» и опубликованные в приложении «Яндекс. Карты», позволяют установить, что на стороне дороги, где припарковал свой автомобиль Галимзянов Р.Х., от улицы Комсомольская до улицы Вахитова отсутствуют перекрестки, а имеются лишь выезды с прилегающей территории.

В этой связи с учетом приведенных в Приложении № 1 к Правилам дорожного движения правил применения знаков 3.27 действие аналогичного знака, установленного в начале улицы Яруллина со стороны улицы Комсомольская, не прерывалось вплоть до ее пересечения с улицей Вахитова. Установленные в последующем знаки 3.27 носили дублирующий характер и не изменяли правовой режим пользования стороной дороги, где была зафиксирована стоянка транспортного средства Галимзянова Р.Х.

В частности, в рассматриваемом случае дорожный знак, который фигурирует на фотоматериале, положенном в основу оспариваемого постановления, размещен после выезда с прилегающей территории и потому не вносит неопределенность в оценку действий фигуранта.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание ему назначено согласно санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства установлены, выводы судьи мотивированы всесторонне исследованными доказательствами, в силу чего оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 сентября 2019 года, вынесенное в отношении Галимзянова Рафиля Хакимзяновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Галимзянова Рафиля Хакимзяновича– без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин