Решение от 22.11.2021 по делу № 11-151/2021 от 08.11.2021

Мировой судья Балашова А.В.

№11-151/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Губачева В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО СК «Согласие» на решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по делу по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

у с т а н о в и л:

    

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», 3-е лицо Служба Финансового Уполномоченного о взыскании неустойки по договору ОСАГО, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 мин. по адресу <адрес> по вине ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца были нанесены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «Надежда», истца в ООО СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которого заведено страховое дело -Пр и страховщик был обязан осуществить страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. по результатам рассмотрения повторной претензии страховщик выплатил истцу 49 200 руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожный районный суд <адрес> взыскал с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 350 800 руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. страховщик во исполнение решения суда выплатил истцу денежную сумму в размере 794 200 руб., в том числе и страховое возмещение в сумме 350 800 руб. По состоянию на дату выплаты страхового возмещения в сумме 350 800 руб., срок просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. составил 125 дней, а сумма неустойки 438 500 руб. Письмом исх.\УБ от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик отказал в удовлетворении требований претензии о выплате неустойки за нарушение установленного законом срока страховой выплаты в сумме 350 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец посредством почтовой связи обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с Заявлением о выплате страхового возмещения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг частично удовлетворил требования истца, взыскав со страховщика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ) по ДД.ММ.ГГГГ. сумме 77 176 руб. Истец считает незаконным решение финансового уполномоченного от 07.06.2021г. , который рассчитал неустойку не со следующего дня после даты – окончания периода расчета неустойки (ДД.ММ.ГГГГ.), взысканной Железнодорожным районным судом <адрес> по делу ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ а незаконно взыскал неустойку с даты вступления названного решения суда в законную силу, т.е. с 25.01.2021г.

Истец просил мирового судью взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 14.10.2020г. по 15.02.2021г. в размере 72 824 руб.

    Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства.

    Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворены, с ООО СК «Согласие» взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 824 руб. В доход местного бюджета с ответчика также взыскана государственная пошлина в размере 2384,72 руб. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

    ООО СК «Согласие» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи. В обоснование своих доводов апеллянт указал, что мировым судьей оставлено без внимание ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с нахождением возбужденного ранее гражданского дела по спору между теми же сторонами о том же предмете в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону на момент вынесения решения.

    Мировым судьей не применены положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

    Безосновательно восстановлен процессуальный срок для подачи искового заявления, с учетом того, что истцом не соблюден 30 дневный срок для обжалования решения финансового уполномоченного.

    ООО СК «Согласие» просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение об отказе истцу в иске; изменить решение суда в части взыскания неустойки; оставить иск без рассмотрения.

    В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

    Удовлетворяя исковые требования мировой судья пришел к выводу о нарушении срока выплаты страхового возмещения со стороны страховщика, что является основанием для взыскания неустойки. Мировым судьей принят во внимание лимит ответственности страховщика, период просрочки исполнения обязательства и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

    С такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

    Из материалов дела видно и судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом <адрес>, было вынесено решение по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, заинтересованное лицо - служба Финансового Уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которого заведено страховое дело -<адрес> был обязан осуществить страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. по результатам рассмотрения повторной претензии страховщик выплатил истцу 49 200 руб.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону взыскал с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 350 800 руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. страховщик во исполнение решения суда выплатил истцу денежную сумму в размере 794 200 руб., в том числе страховое возмещение в сумме 350 800 руб., неустойки 250 0 руб.

По состоянию на дату выплаты страхового возмещения в сумме 350 800 руб., срок просрочки исполнения обязательства составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 125 дней, соответственно сумма неустойки 438 500 руб. (350 800 руб. *1%*125 = 438500 руб.).

Предельный размер неустойки с учетом положений п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО составляет 150 000 руб. (400 000 руб. – 250 000 руб. = 150 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ. истец посредством почтовой связи вручил страховщику Претензию с требованием выплатить неустойку за нарушение установленного законом срока страховой выплаты в сумме 350 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 150 000 руб., что подтверждается почтовой квитанцией АО «Почта России» и отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Письмом исх.\УБ от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик отказал в удовлетворении требований претензии о выплате неустойки за нарушение установленного законом срока страховой выплаты в сумме 350 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 150 000 руб.

18.05.2021г. истец посредством почтовой связи обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с Заявлением о выплате страхового возмещения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг частично удовлетворил требования истца, взыскав со страховщика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ) по 15.02.2021г. сумме 77 176 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, а при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

    Таким образом период неустойки составляет с 14.10.2020г. по 15.02.2021г. – 125 дней.

Размер неустойки 438 500 руб. (350 800 руб. *1%*125 = 438500 руб.).

    С учетом предельного размера неустойки и размера неустойки взысканной финансовым уполномоченным в рассматриваемом споре размер неустойки составляет 72 824 руб. (400 000 руб. – 250 000 руб. = 150 000 руб. – 77 176 руб. = 72 724 руб.

Расчет неустойки был произведен неверно, не со следующего дня после даты – окончания периода расчета неустойки, а с даты вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, в связи с чем требования истца, о взыскания неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом не принимаются доводы заявителя об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по спору между теми же сторонами о том же предмете, возбужденное ранее.

    В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

    Допустимых доказательств того, что в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону находится идентичное дело между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, возбужденное ранее не представлено, а также не представлены доказательства того, что производство по указанному делу не приостановлено до разрешения настоящего спора.

    Решение мирового судьи вынесено до разрешения по существу спора в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону.

    Правовых оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, учитывая, что в настоящее время долг ответчиком не погашен, каких-либо действий ответчиком по погашению задолженности с момента востребования не производилось, размер неустойки не превышает, а значительно менее образовавшейся задолженности, оснований полагать, что данный размер неустоек явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств, судом не усматривается.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителе░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 25 ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 26 ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 112 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" 30-░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 26 ░░░░░ ░░░░░░ 10-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 109 ░░░ ░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 112 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 29 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░").

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:     

11-151/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Корчакин Евгений Алексеевич
Ответчики
ООО "СК Согласие"
Другие
Попов Олег Николаевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Губачева Вера Алексеевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru
08.11.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
09.11.2021Передача материалов дела судье
22.11.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.11.2021Судебное заседание
22.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее