Решение от 28.09.2022 по делу № 5-1126/2022 от 31.08.2022

Дело № 5-1126/2022

25RS0010-01-2022-005500-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г. Находка Приморского края

                             ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Желябиной Олеси Сергеевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <.........>, работающей <данные изъяты>, паспорт № №,

установил:

11.12.2021 в 18 час. 00 мин. в районе дома № 1 по ул. Канадской в г. Находке Желябина О.С., управляя транспортным средством «Nissan Primera», г/н К727ТМ/125, при повороте налево не уступила дорогу встречному транспортному средству «Toyota Carina», г/н №, двигающемуся в прямом направлении, в результате чего, здоровью потерпевшего Потерпевший №3 причинен вред средней тяжести; здоровью потерпевшей Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями Желябина О.С. нарушила пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1999 № 1090 (далее – ПДД РФ), совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 18.08.2022 начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении Желябиной О.С. был составлен протокол 25 ПК № 2847414 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Желябина О.С. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении правонарушения не признает. В момент дорожно-транспортного происшествия она не двигалась как указано в схеме, а стояла на обочине поскольку уже совершила разворот. Она видела, что машина ФИО2 проехала мимо неё справой стороны, что происходило дальше она не помнит. Перед тем как совершить разворот она убедилась в безопасности и машины с которой произошло столкновение не было. Выразила несогласие со схемой места совершения административного правонарушения, поскольку на ней неверно отражены обстоятельства происшествия, место нахождения осколков и иных следов столкновения. Понятые при составлении схемы не присутствовали, только ее подписали. Отвечая на вопросы, пояснила, что здоровьем потерпевших не интересовалась, материальную помощь им не оказывала, поскольку виноватой в дорожно-транспортном происшествии себя не считает. Полагает, что в дорожно-транспортном происшествии виноват ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждено телефонограммой.

В ходе производства по делу потерпевшая Потерпевший №2 поясняла, что 11.12.2021 в 18 час. 00 мин. она находилась в автомашине «Тойота Карина» своего друга в качестве пассажира слева от водителя. На заднем сидении был еще один пассажир, который сидел за водителем справа. Двигались с ул. Нахимовская в сторону ул. Дальняя. При подъеме на ул. Дальняя произошла авария. Как именно все произошло, пояснить не может, т.к. в ее сторону был сильный удар. Она сразу потеряла сознание, очнулась в скорой помощи. Водитель ехал с небольшой скоростью, т.к. она боится быстрой езды. Спиртные напитки ни она, ни водитель не употребляли.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Потерпевший №3 пояснял, что 11.12.2021 в 18 час. 00 мин. он являлся пассажиром транспортного средства «Тойота Карина», г/н А589КС/125 и находился на заднем сидении слева. Двигались с ул. Пограничная в сторону ул. Дальняя. В районе ул. Канадская, 1 почувствовал сильный удар слева в переднюю часть автомашины. После чего транспортное средство слетело вниз.

Водитель второго транспортного средства ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В ходе производства по делу ФИО2 пояснял, что 11.12.2021 примерно в 18 час. 00 мин., управлял своим автомобилем «Тойота Карина», г/н №. В машине было 2 пассажира. Слева от него сидела девушка, на заднем сидении слева сидел парень. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались со стороны перекрестка Золотари – Пограничная в сторону ул. Дальняя по своей полосе в прямом направлении со скоростью примерно 80 км/ч. Свет фар был включен. Время суток было светлое. В районе ул. Канадская, 1 увидел, как впереди внезапно для него на полосу движения выехала машина «Нисан Примера». Столкновения избежать не удалось, т.к. все произошло очень быстро. После удара его машину откинуло в кювет. На скорой помощи он был доставлен в больницу.

Представитель потерпевшей Потерпевший №2 – адвокат ФИО3 по ордеру от 28.09.2022, являющийся также представителем ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГ., в судебном заседании пояснил, что вина Желябиной О.С. полностью подтверждена материалами дела. Желябина О.С. на контакт с потерпевшим не выходила, материальную помощь не оказывала, в связи с чем настаивал на назначении максимально строгого наказания. Приобщил к материалам дела копию решения судьи Приморского краевого суда от 14.06.2022, вынесенное по жалобе Желябиной О.С. на решение судьи Находкинского городского суда от 14.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Дополнил, что версия Желябиной О.С. о том, что она стояла на обочине, машину ФИО4 развернуло и произошло столкновение материалами дела не подтверждается, являлась предметом проверки в судебном заседании при обжаловании постановления по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вопреки доводам Желябиной О.С. ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2847414 от 18.08.2022; протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2021; схемой места совершения административного правонарушения от 11.12.2021; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.12.2021; актом освидетельствования Желябиной О.С. на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2021; копиями: протокола от 11.12.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Желябиной О.С., постановления от 16.12.2021 о привлечении Желябиной О.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; актами судебно-медицинского освидетельствования дополнительного судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №3 и Желябиной О.С.; списком нарушений и другими материалами дела.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством по делу не имеется, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Иные доказательства, имеющиеся в материалах дела судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства у судьи оснований не имеется.

Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Желябина О.С. поясняла, что двигалась со стороны ул. Дальняя в сторону ул. Канадская. Остановилась напротив Американской деревни для совершения разворота. Убедилась в безопасности совершения маневра, и начала разворот. После завершения своего маневра (разворота) в ее машину «Nissan Primera», г/н № врезалась машина «Toyota Carina», г/н №, которая ехала с явным превышением скоростного режима без включенных фар.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Вступившим в законную силу постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка от 16.12.2021 Желябина О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку 11.12.2021 около 18 часов 00 минут в районе д. № 1 по ул. Канадской в г. Находка управляя транспортным средством марки «Nissan Primera» в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, выполняя маневр поворота налево или разворота, не уступила дорогу транспортному средству марки «Toyota Carina» под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся по дороге во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.12.2021, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, а Потерпевший №3 вред здоровью средней тяжести.

Так, согласно акту судебно-медицинского обследования № 25-13/1882/2021 от 24.12.2021, акту дополнительного судебно-медицинского обследования 25-13/243/2022 от 02.03.2022, акту дополнительного судебно-медицинского обследования № 25-13/710/2022 от 12.05.2022 у Потерпевший №2 на момент осмотра судмедэксперта 22.12.2021 имелись телесные повреждения: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга; кровоподтеки в теменной области слева, в области левого плеча по задней поверхности в нижней трети, в области правого бедра про наружной боковой поверхности в верхней трети, в области левого коленного сустава по наружной боковой поверхности; кровоподтеки, ссадины в области провой голени по внутренней боковой поверхности в средней трети, в области левой голени по наружной боковой поверхности в верхней трети; ушитая ушибленная рана в области правого коленного сустава по внутренней боковой поверхности.

Данные телесные повреждения причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП 11.12.2021.

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 11.21.2021), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13, п. 8.1 (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008), как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

На момент осмотра врачом судмедэкспертом 22.12.2021 у обследуемой имелись участки депигментации в теменной области справа, в височной области справа. В связи с процессом заживления повреждений и поздним обращением на судебно-медицинское обследование определить достоверно характер, механизм и давности не представляется возможным. Хотя не исключается, что данные участки депигментации могут являться следствием заживления ссадин, которые могли быть получены в результате касательного воздействия твердого предмета (предметов), относительно травмируемой части тела, возможно в срок, указанный обследуемой (при ДТП 11.12.2021). «Ссадины» - повреждения – сами по себе не причиняющие вред здоровью.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 25-13/1863/2021 от 22.12.2021, акту дополнительного судебно-медицинского обследования 25-13/241/2022 от 02.03.2022, акту дополнительного судебно-медицинского обследования № 25-13/699/2022 от 12.05.2022 у Потерпевший №3 при производстве акта дополнительного судебно-медицинского обследования выявлены телесные повреждения: правосторонний ротационный подвывих первого шейного (С1) позвонка; кровоподтеки по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья между окологрудинной и средней ключичной линиями, в области правой голени по передней поверхности и средней трети и в нижней трети /2/, в области левого коленного сустава по наружной боковой поверхности.

Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате ротационного воздействия травмирующей силы, при резком сгибании и разгибании позвоночного столба в шейном отделе позвоночника и его вращении в сторону, а также в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП 11.12.2021.

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 11.21.2021), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13, п. 7.1 (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008), как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.к. влекут за собой длительное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях Желябиной О.С. составов административных правонарушений, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам Желябиной О.С. представленная в качестве доказательства в дело схема содержит необходимые и достаточные сведения, в том числе, определяет направление движения каждого из транспортных средств до дорожно-транспортного происшествия, устанавливает место расположения транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, указанные в схеме сведения согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Версия Желябиной О.С. о том, что столкновение произошло на обочине после завершения ею маневра поворота в результате того, что автомашину ФИО2 развернуло, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые бесспорно свидетельствует о том, что Желябина О.С., осуществляя маневр поворота налево (разворота), не уступила дорогу транспортному средству, под управлением ФИО2, которое двигалось во встречном направлении и имело преимущество в движении.

Непризнание Желябиной О.С. вины в совершенном правонарушении судья расценивает как избранный способ защиты.

Объяснения, данные Желябиной О.С., не опровергают её виновности в нарушении Правил дорожного движения, а также не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между её действиями и наступившими последствиями, поскольку объективных данных о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились иные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Напротив, материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно в результате допущенного Желябиной О.С. указанного нарушения Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью Потерпевший №3 и Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем Желябиной О.С. нарушениями пункта 8.8 Правил дорожного движения.

Согласно абзацу 3 п. 19 постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершённого Желябиной О.С. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновной, её отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мнение представителя потерпевшей Потерпевший №2, настаивающего на назначение строго наказания, и исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу, о назначении Желябиной О.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.░.1 ░ 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4.1 ░░. 32.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░