Решение по делу № 22-2408/2019 от 13.11.2019

Судья: Ткачева Н.В. № дела: 22-2408

Верховный Суд Республики Бурятия АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 3 декабря 2019 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре Балданове Т.Ц.,

с участием прокурора Орловой В.В., осужденного Платунова С.Г., его защитника – адвоката Попова В.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Платунова С.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 октября 2019 г., которым в отношении

Платунова С.Г., родившегося ... в <...>, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.06.2016 г. по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

- отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.06.2016 г. и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же постановлением суда Платунов С.Г. заключен под стражу.

Заслушав осужденного Платунова С.Г., адвоката Попова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.06.2016 г. Платунов С.Г. осужден по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлениями Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.02.2017 г., 14.09.2017 г., 06.03.2018 г. в отношении осужденного Платунова С.Г. продлен испытательный срок в общей сложности на 5 месяцев.

20.09.2019 г. начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО13 Б.А. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Платунову С.Г. условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.06.2016 г. в связи с тем, что он скрылся от контроля уголовно исполнительной инспекции.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.10.2019 г. представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Платунов С.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не в полной мере учел его семейное положение, что у него в 2019 году умерла жена и он один воспитывает несовершеннолетнюю дочь. О судебном заседании ему известно не было, повестку передали его брату, с которым он связь не поддерживает. Кроме того он говорил инспектору уголовно-исполнительной инспекции, что у него есть проблемы с алкоголем, что и было причиной его неявок на отметки, он просил, чтобы его направили на лечение в наркологический диспансер. Полагает, что в данном случае имелись основания для продления испытательного срока, а также направления его в наркологический диспансер. Просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление суда эти требованиям закона не отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.9 Постановления от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснил, что суду следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Удовлетворив ходатайство начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде реального лишения свободы, назначенного Платунову по приговору, суд сделал преждевременный вывод о том, что условно осужденный скрылся от контроля, не убедившись в достаточности мероприятий по установлению местонахождения условно осужденного.

Как видно из представленных суду материалов, 01 и 07 августа 2019 г. инспектором уголовно-исполнительной инспекцией проведена проверка осужденного Платунова С.Г. по месту его жительства по адресу: <...> и в виду его отсутствия оставлены повестки о его явке в УИИ 5 и 8 августа 2019 г., по которым он в инспекцию не явился.

После этого уголовно-исполнительной инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Платунова С.Г., которые выразились в направлении запросов в адрес учреждений здравоохранения г. Улан-Удэ, ГКУ ЦЗН г. Улан-Удэ, Управление МВД РФ по г. Улан-Удэ, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, Военный комиссариат Октябрьского района г. Улан-Удэ, по результатам рассмотрения которых пребывание Платунова в этих учреждениях и органах не установлено.

Другие мероприятия по установлению местонахождения осужденного Платунова С.Г. сотрудниками уголовно-исполнительной инспекцией не проводились. Так, не было проверено пребывание Платунова по месту его регистрации по адресу: <...>, где он проживал на момент постановления приговора, а также вынесения судебных решений о продлении испытательного срока; не были опрошены его родственники, данные о которых имеются в материалах дела (л.д.21), а также соседи и другие граждане, которым могло быть что-либо известно о его месте нахождения; не проверено его пребывание по месту работы в ООО «<...>». В материалах дела нет сведений о том, что сотрудники инспекции пытались связаться с осужденным по телефону при наличии у них сведений о номере его телефона.

Между тем, направленное судом по месту жительства Платунова С.Г. уведомление о дне судебного заседания было вручено адресату 01.10.2019 г., в деле имеется также расписка осужденного от 07.10.2019 г. о его извещении о дне судебного заседания. В суде апелляционной инстанции осужденный пояснил, что о дне судебного заседания первой инстанции он также был уведомлен сотрудником УИИ по телефону.

Кроме того, судом первой инстанции оставлены без проверки доводы Платунова С.Г. о том, что в период проведения розыскных мероприятий он работал грузчиком-экспедитором у ИП «<...>» (база Контакт) о чем было известно сотрудникам инспекции. Инспектор УИИ Б.Х.И. в суде поясняла, что в феврале 2019 г. Платунов работал на базе Контакт.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о неполноте проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению места нахождения условно-осужденного Платунова С.Г., что судом оставлено без надлежащей оценки.

Помимо этого суд, обосновав свои выводы обстоятельствами, не указанными в представлении (неисполнение осужденным возложенных судом обязанностей являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ) вышел за пределы поданного представления, чем нарушил права осужденного.

Допущенные судом нарушения закона являются существенными, влекущими отмену судебного решения с прекращением производства по данному материалу, поскольку испытательный срок, назначенный Платунову С.Г. приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.10.2019 г. (с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.02.2017 г., 14.09.2017 г., 06.03.2018 г. о продлении испытательного срока) истек 14.11.2019 г.

Платунов С.Г. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 октября 2019 года об отмене в отношении Платунова С.Г. условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.06.2016 г. и исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев отменить.

Производство по материалу об отмене условного осуждения в отношении Платунова С.Г. прекратить.

Платунова С.Г. из-под стражи освободить.

Председательствующий: