Дело ** (2-3259/2022;)
УИД 54RS0**-42
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
«06» марта 2023 г. ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,
при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Куликовой А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Куликовой А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 09.10.2020 в *** произошла дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: Mercedes-Benz GLK-Klasse/GLC рег.знак Н967СК154 под управлением Шабунина Р.М. и Land Rover DISCOVERY рег.знак У333ВН54 под управлением Куликовой А.В.
ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласного представленному извещению, виновником ДТП является водитель Куликова А. В..
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование».
**** потерпевший обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Потерпевшему была выплачена страховая выплата в размере 81 848,60 руб. Оплата производилась на счет ремонтной организации – ООО «РайАвто СПБ», которая произвела восстановительный ремонт ТС Land Rover DISCOVERY рег.знак У333ВН54.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО ХХХ 0112703502), в связи с чем истец в соответствии п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от **** выплатил АО «Совкомбанк Страхование» 63 690,38 руб.
Для проведения осмотра с целью установления фактического перечня повреждений на т/с ответчика, проверки обстоятельств заявленного ДТП, сопоставления повреждений т/с потерпевшего с повреждениями т/с ответчика, составления надлежащего расчета стоимости восстановительного ремонта т/с потерпевшего страховщиком **** было направлено уведомление ответчику о предоставлении ТС Land Rover DISCOVERY рег.знак У333ВН54 на осмотр. Но на осмотр т/с представлено не было. Также ответчик не сообщил страховщику сведений об удобных для него дате, времени и места осмотра ТС.
Ответчик не представил т/с на осмотр страховщику, в связи с чем истец имеет право предъявить к ответчику требование о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.
На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просило суд взыскать с Куликовой А.В. в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 63 690,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 111,00 руб., сумму почтовых расходов по отправке иска ответчику в размере 70,80 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Куликова А.В., в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что **** в *** по вине Куликовой А.В., управляющей автомобилем Land Rover DISCOVERY рег.знак У333ВН54, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в котором пострадал автомобиль Mercedes-Benz GLK-Klasse/GLC рег.знак Н967СК154, принадлежащий Шабунину Р.М.
ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласного представленному извещению, виновником ДТП является водитель Куликова А. В..
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» (полис ОСАГО ХХХ 0116975928).
**** потерпевший обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Потерпевшему была выплачена страховая выплата в размере 81 848,60 руб. Оплата производилась на счет ремонтной организации – ООО «РайАвто СПБ», которая произвела восстановительный ремонт ТС Land Rover DISCOVERY рег.знак У333ВН54.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО ХХХ 0112703502), в связи с чем истец в соответствии п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.047.2002 выплатил АО «Совкомбанк Страхование» 63 690,38 руб., что подтверждается платежным поручением ** от ****.
Для проведения осмотра с целью установления фактического перечня повреждений на т/с ответчика, проверки обстоятельств заявленного ДТП, сопоставления повреждений т/с потерпевшего с повреждениями т/с ответчика, составления надлежащего расчета стоимости восстановительного ремонта т/с потерпевшего страховщиком **** было направлено уведомление ответчику (ШПИ 63007852013188) о предоставлении ТС Land Rover DISCOVERY рег.знак У333ВН54 на осмотр.
Как предусмотрено п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от **** в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
При этом пунктом «з» пункта 1 статьи 14 указанного закона установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно отчету с сайта «Почта России» уведомление не было получено ответчиком.
На осмотр т/с представлено не было. Также ответчик не сообщил страховщику сведений об удобных для него даты, времени и места осмотра ТС.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представил суду доказательств, подтверждающих, что автомобиль предоставлялся им на осмотр, либо что имелись препятствия для предоставления транспортного средства на осмотр по причине неполучения уведомления или по иным объективным причинам.
При таких обстоятельствах, поскольку факт возмещения истцом понесенных расходов страховщику потерпевшего подтверждается имеющимся в деле платежным поручением, суд приходит к выводу, истец вправе предъявить ответчику регрессное требование.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Куликовой А.В. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 111,00 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70,80 руб., которые подтверждены документально (л.д. 34, оборот).
Таким образом, исковые требования подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., **** ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1048600005728; ░░░ 8601023568) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 63 690,38 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 111,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70,80 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ****