Решение по делу № 2-8361/2013 ~ М-7259/2013 от 14.06.2013

Подлинник документа подшит в деле №2-8361/2013, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2-8361/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2013 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – О.Р.Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования «город Набережные Челны» (далее Исполком МО г. Набережные Челны) к Кошаеву С.Н. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Исполком МО г. Набережные Челны обратился в суд с иском к С.Н.Кошаеву об освобождении земельного участка. В обоснование иска указано следующее. 26.12.2012г. Набережно-Челиинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но РТ проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу, г. Набережные Челны, ..., с кадастровым номером ..., площадью 1000 кв.м., принадлежащим на праве пожизненного наследуемого владения С.Н.Кошаеву. В результате обмеров установлено, что С.Н. Кошаев самовольно занял земельный участок примерной площадью 64 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ... с северо-западной границы. Указанными действиями С.Н. Кошаев нарушил требования п. 1 ст. 25. и п.1 ст. 26 Земельного кодекса РФ. За допущенные нарушения требований земельного законодательства Набережно-Челнинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в отношении С.Н. Кошаева 28.05.2012г. вынесено предписание об устранении нарушений в срок до 15.12.2012г.

26.12.2012г. Набережно-Челнинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 28.05.2012г. не исполнено.

Просят обязать С.Н.Кошаева освободить земельный участок площадью 64 кв.м. прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ..., находящийся по адресу, г. Набережные Челны, ... и привести земельный участок в первоначальное состояние.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А.К.Ревякина исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Исковое заявление, с повесткой о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая, его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Государственный земельный контроль, на основании постановления Правительства РФ от 15.11.2006 №689 «О государственном земельном контроле», осуществляется должностными лицами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальными органами.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право па земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно подпункту 4 пункту 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (п. 2,3 ст. 76 Земельного кодекса РФ).

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума НС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом пли договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

26.12.2012г. Набережно-Челиинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но РТ проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу, г. Набережные Челны, ..., с кадастровым номером ..., площадью 1000 кв.м., принадлежащим на праве пожизненного наследуемого владения С.Н.Кошаеву.

В результате обмеров установлено, что С.Н. Кошаев самовольно занял земельный участок примерной площадью 64 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ... с северо-западной границы.

Указанными действиями С.Н. Кошаев нарушил требования п. 1 ст. 25. и п.1 ст. 26 Земельного кодекса РФ. За допущенные нарушения требований земельного законодательства Набережно-Челнинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в отношении С.Н. Кошаева 28.05.2012г. вынесено предписание об устранении нарушений в срок до 15.12.2012г.

26.12.2012г. Набережно-Челнинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 28.05.2012г. не исполнено.

При таких обстоятельствах исковые требования Исполкома МО г. Набережные Челны обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 103 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования «город Набережные Челны» к Кошаеву С.Н. об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать Кошаева С.Н. освободить земельный участок площадью 64 кв.м. прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ... и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Взыскать с Кошаева С.Н. в доход бюджета Муниципального образования «город Набережные Челны» государственную пошлину размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Г.В.Вафина

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Г.В.Вафина

Секретарь: