Решение от 31.05.2022 по делу № 33-7944/2022 от 08.04.2022

            дело № 2-1121/2021

            УИД 03RS0004-01-2021-005926-59

                  Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Фахрутдинова Р.Ф.

            ВЕРХОВНЫЙ СУД

            РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             33-7944/2022

        г. Уфа                                                   31 мая 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

        председательствующего    Иванова В.В.,

        судей                    Батршиной Ю.А. и Ишбулатовой Е.И.,

        при секретаре             Кадыровой К.Р.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУП телерадиовещательная компания «Башкортостан» РБ на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2022 года.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Иванова В.В., выслушав представителя ответчика, судебная коллегия

    установила:

Пасынков А.В. обратился в суд с иском к ГУП ТРК «Башкортостан» РБ о взыскании морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что на сайте ... в статье под названием «.... Прокуратура и Роспотребнадзор работали в магазинах поселка», размещенной дата (URL-адрес: .../) была размещена фотография, автором которой является Пасынков А.В.

дата вышеуказанная фотография размещена на сайтах ... и ..., владельцем доменных имен и администратором которых является Государственное унитарное предприятие телерадиовещательная компания «Башкортостан» Республики Башкортостан (ОГРН 1020202764867, ИНН 0275037799), в статье под названием «...» (URL-адрес: ...).

Фотография создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору №... от дата заключенному между Пасынковым А.В. и ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Так как данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», согласно дополнительному соглашению к трудовому договору №... от дата и ст. 1295 Гражданского кодекса РФ, ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением по сайту yuldashfm.ru о взыскании денежной компенсаций за нарушение прав правообладателя к Государственному унитарному предприятию телерадиовещательной компании «Башкортостан» Республики Башкортостан.

Однако, спор урегулирован до вынесения решения Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № №... - компенсация со стороны Государственного унитарного предприятия телерадиовещательной компании «Башкортостан» Республики Башкортостан была выплачена добровольно.

В случае по сайту bash.news спор был урегулирован до обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан – компенсация со стороны Государственного унитарного предприятия телерадиовещательной компании «Башкортостан» Республики Башкортостан была выплачена добровольно.

К настоящему исковому заявлению истец прикладывает CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография создана дата, 7:53, фотоаппаратом Sony NEX-5N.

Кроме того указывает, что во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объём.

Для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW истцом отключена.

При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки).

Согласно инструкции к фотоаппарату Sony NEX-5N, максимальный размер изображения в пикселях равен 4912><3264.

Направленный в материалы дела Истцом фотоснимок имеет размер 4912x3264. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении Истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.

При этом со своей стороны истец обращает внимание суда на тот факт, что фотографии в формате RAW не могут являться единственным и определяющим доказательством наличия права на спорную фотографию.

В публикации под названием .... Прокуратура и Роспотребнадзор работали в магазинах поселка» (URL-адрес: .../), размещенной на сайте ... было указано: «Роспотребнадзор устанавливали наценку на детское питание, в адрес одна торговая точка с недопустимой наценкой на данный вид товара была зафиксирована. Фото: А. Пасынков, ...».

Таким образом, со стороны Государственного унитарного предприятия телерадиовещательной компании «Башкортостан» Республики Башкортостан было допущено неправомерное доведение до всеобщего сведения спорной фотографии на сайтах yuldashfm.ru и bash.news, в отношении которой без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Так как данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», согласно дополнительному соглашению к трудовому договору №... от дата и ст. 1295 Гражданского кодекса РФ, ООО «Издательская группа «ВК-медиа» направляло в адрес Государственного унитарного предприятия телерадиовещательной компании «Башкортостан» Республики Башкортостан претензии, перед направлением которых закрепило ряд доказательств, подтверждающих нарушение как прав юридического лица, так и его прав: видеозаписи посещения сайтов ... и ..., скриншоты с сайтов ... и ... протоколы №    №... и №    №... автоматизированного осмотра информации в сети Интернет.

дата в адрес Государственного унитарного предприятия телерадиовещательной компании «Башкортостан» Республики Башкортостан поступила претензия истца с требованием о выплате денежной компенсации за нарушение авторских прав в размере 20 000 рублей.

В ответ ему было сообщено, что его претензия не может быть рассмотрена в связи с отсутствием необходимых для этого документов, которые не были приложены к претензии.

Ответным письмом им в адрес Государственного унитарного предприятия телерадиовещательной компании «Башкортостан» Республики Башкортостан было сообщено, что все необходимые документы были получены последним ранее, а именно при получении претензий от ООО «Издательская группа «ВК-медиа», к которым были приложены все необходимые доказательства.

Однако ответ на данное письмо в его адрес до настоящего времени так и не поступил.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора со стороны Истца полностью соблюден.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Государственного унитарного предприятия телерадиовещательной компании «Башкортостан» Республики Башкортостан в свою пользу денежную компенсацию в размере 20 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2022 года исковые требования Пасынкова А.В. к ГУП телерадиовещательная компания «Башкортостан» РБ о взыскании морального вреда удовлетворены частично. Взыскано с ГУП телерадиовещательная компания «Башкортостан» РБ в пользу Пасынкова А.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП телерадиовещательная компания «Башкортостан» РБ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, считая вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права. Указывает, что судом первой инстанции не установлен факт нарушения ответчиком прав истца. Оспариваемое решение вынесено в отсутствие доказательств факта нарушения прав Пасынкова А.В. со стороны ГУП ТРК «Башкортостана» РБ, также судом не соблюдены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права. При разрешении данного дела суд первой инстанции применил нормы ч. 3 ст. 1252 и ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, но данный нормы направлены в защиту исключительный прав на результаты интеллектуальной деятельности и не распространяются на правоотношения в области личных неимущественных прав, в защиту которых предъявлен иск.

В дополнении к апелляционной жалобе указано, что третье лицо нормативно не обосновало статус программы «Вейбджастис» посредством которой произведена фиксация доказательств. Протоколы автоматизированного осмотра информации в сети интернет не содержит данных лица, инициировавшего осмотр информации, а также точного времени её получения. Истцом не доказан факт нарушения ответчиком его личных неимущественного права на спорную квартиру.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

    Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.

    Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы также заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

    Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

    Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статье 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье.

    Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя правовым государством, должна соответствовать этим критериям (глава 2 Конституции Российской Федерации).

    Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного постановления Пленума).

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 названного постановления Пленума).

    Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).

    Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

    В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

    Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом первой инстанции установлено, что на официальных страницах ответчика в социальных сетях yuldashfm.ru и bash.news, на страницах была использована фотография, автором которых является истец, которому причинены моральные страдания.

    Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции с учетом характера спора, установленных по делу обстоятельств, индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

    Судебная коллегия соглашается с определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда.

    Размер компенсации морального вреда судом первой инстанции снижен обоснованно. При этом, судебная коллегия полагает, что истцом перенесены незначительные моральные страдания, т.к. каких-либо доказательств большой ценности фотографии и сильных нравственных страданий не представлено, фотография была сделана истцом в силу служебных полномочий.

    Вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции разрешен с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, так как оно основано на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и по существу является правильным.

Применение судом первой инстанции норм материального права, не подлежащих применению, на что обоснованно указанно апеллянтом, основанием к отмене по существу правильного решения суда послужить не может, а доводы об отсутствие доказательства факта нарушения прав Пасынкова А.В., являются необоснованными.

    Из заявленных исковых требований, следует, что истец ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1257 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1300 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1265 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.04.2019 ░. N 10 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»). ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1251 ░░ ░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 151 ░░ ░░).

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.12.1994 ░. N 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.12.1994 ░. N 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░»).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░ №... ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.327.1 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.57 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░.