Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-130/2018
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2018 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего- Богдановой И.А.
При секретаре- Беккер Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Натальи Петровны к администрации муниципального образования «Завьяловский Сельсовет» о признании права собственности на квартиру, сохранении квартиры в реконструированном, перестроенном и перепланируемом состоянии
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратилась Карпова Н.П. к администрации муниципального образования «Завьяловский Сельсовет» о признании права собственности на квартиру, сохранении квартиры к реконструированном, перестроенном и перепланируемом состоянии, обосновав свои исковые требования тем, что в соответствии с договором приватизации от 29 октября 1992 года она вместе с ФИО1 ( супругом) является законным владельцем <адрес> в <адрес>. Однако в договоре приватизации ее фамилия, как члена семьи не указано, а указано лишь количество лиц, участвовавших в приватизации квартиры –«2».11 января 2017 года ФИО1 умер, а поэтому составление дополнительного соглашения к договору приватизации квартиры с определением ее собственников, невозможно. В связи с чем нотариусом Завьяловского нотариального округа ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную выше квартиру. Кроме того, в 2013 году к принадлежащей им квартире на праве собственности, были пристроены- санузел площадью 4,2 кв.м, топочная площадью 1,9 кв.м, всего общей площадью 6,1 кв.м.. Всего общая площадь квартиры на настоящее время составляет 52,6 кв.м. на земельном участке, принадлежащем Карповой Н.П., на основании права собственности, на землях поселения муниципального образования «Завьяловский сельсовет». Данная пристройка в соответствии со ст. 222 ГК РФ является самовольной, т.к. были пристроены к квартире на земельном участке без получения необходимых разрешений. Сохранение самовольного пристроя в виде санузла и топочной, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается техническими заключениями.
В судебном заседании Карпова Н.П. иск поддержала и пояснила аналогично изложенному выше.
Представитель третьего лица- Завьяловского нотариального округа, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица- ФИО2, ФИО3 в суде аналогично пояснили, что согласны с исковыми требованиями Карповой Н.П.. Пристрой в виде санузла и топочной им, как соседям Карповой Н.П. не создает угроз для их жизни и здоровья, не препятствует в пользовании принадлежащими им квартирами и земельными участками.
Представитель ответчика- Администрации Завьяловского Сельсовета, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, представив письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Согласно письменного заявления Администрации Завьяловского Сельсовета, ответчик не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, положения статей 35,39,173 ГПК РФ ответчику о признании иска известны, понятны.
Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо законных прав и интересов, а поэтому в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд не приводит иных доводов по удовлетворению иска.
Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,6 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,6 ░░. ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░