Решение по делу № 1-60/2013 от 18.01.2013

дело № 1-60/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г.Ухта 30 января 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Зеленина Н.А.,

с участием прокурора Бончковского А.А.,

подсудимых Мидзяновского Е.В., Соколова Ю.В.,

защитников: адвоката Смирнова И.И.,

адвоката Ильюшиной Н.О.,

при секретаре Сергеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

МИДЗЯНОВСКОГО Е.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и

СОКОЛОВА Ю.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мидзяновский Е.В. и Соколов Ю.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В <...> года, более точные дата и время следствием не установлены, Соколов Ю.В. находясь на территории строящегося объекта, расположенного по адресу: "....", предложил Мидзяновскому Е.В. совершить хищение профностила, принадлежащего ООО «С». Мидзяновский Е.В. согласился на предложение Соколова Ю.В., тем самым вступил с последним в предварительный сговор о совершении совместного хищения чужого имущества, группой лиц, распределив при этом между собой роли преступного участия. Соколов Ю.В., согласно отведенной ему роли, должен был приискать автомобиль для вывоза профностила и покупателя на похищенное имущество, а Мидзяновский Е.В. в свою очередь должен был помочь Соколову Ю.В. в совершении самого хищения имущества, а именно похитить и загрузить профностил в машину, при этом вырученные деньги Соколов Ю.В. и Мидзяновский Е.В. должны были поделить пополам.

<...> года, в период времени с .... ч. до .... ч., Соколов Ю.В. и Мидзяновский Е.В., находясь на своем рабочем месте, на территории объекта, расположенного по адресу: "....", реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, дождавшись заказанный заранее Соколовым Ю.В., автомобиль , действуя совместно и согласованно, в присутствии сотрудников ООО «С» М., В., Б., осознавая, что их преступные действия носят открытый характер и понятны М., В., Б., и игнорируя данное обстоятельство, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ООО «С», а именно: 60 листов профностила , общей стоимостью .... рублей .... копеек.

Похищенное имущество Соколов Ю.В. и Мидзяновский Е.В. загрузили в автомобиль , после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

В результате умышленных совместных преступных действий Соколова Ю.В. и Мидзяновского Е.В. ООО «С» причинен материальный ущерб на общую сумму .... рублей .... копеек.

В судебном заседании подсудимые Мидзяновский Е.В. и Соколов Ю.В., каждый, вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и заявили, что они полностью согласны с предъявленным обвинением.

Ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно, после консультации с защитником и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокаты и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Мидзяновским Е.В. и Соколовым Ю.В., каждым, отнесено законом к категории тяжких преступлений, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждено собранными по делу доказательствами и суд квалифицирует действия Мидзяновского Е.В. и Соколова Ю.В., каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Мидзяновскому Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого .

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мидзяновского Е.В., являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличения других соучастников преступления.

Также суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание обстоятельства его признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

В действиях Мидзяновского Е.В. в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ содержится опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что является обстоятельством, отягчающим наказание Мидзяновскому Е.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Соколову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого .

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства признание Соколовым Ю.В. вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом личности Мидзяновского Е.В., суд полагает, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также исходя из имущественного и семейного положения подсудимого Мидзяновского Е.В., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Мидзяновскому Е.В. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления Соколовым Ю.В., данные о личности подсудимого, ранее не судимого и принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным осуществлять его исправление в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, исходя из имущественного и семейного положения подсудимого Соколова Ю.В., суд считает возможным не применять.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания к подсудимым положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание Мидзяновскому Е.В. по правилам ст. 70 УК РФ, учитывая приговор мирового судьи "...." от <...> года.

Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего ООО «С» Ж. на сумму .... рублей в счет возмещения материального ущерба и поддержанный в судебном заседании прокурором, а также признанный и не оспариваемый в этой части подсудимыми, на основании ст. 1064, ст. 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению и возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть Мидзяновским Е.В. и Соколовым Ю.В. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ "...." ░░ <...> ░░░░, ░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░» .... ░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.