Решение по делу № 33-4166/2021 от 01.12.2021

Материал № 9-1776/2021

Судья Новикова Н.И.                                                                        Дело № 33-4166/2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года                                                                                               г. Якутск

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Топорковой С.А. единолично, при секретаре Антоновой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2021 года об оставлении частной жалобы без движения

по гражданскому делу по исковому заявлению Виниченко В.М. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Саха (Якутия) о восстановлении на службе,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2021 г. Виниченко В.М. обратился в суд к ФГБУ ФКП Росреестра по РС (Я) с иском о восстановлении на работе.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 16.07.2021 указанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30.07.2021.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 03.08.2021 исковое заявление вместе с приложенными документами возвращено истцу, поскольку указания судьи, перечисленные в определении от 16.07.2021, истцом не выполнены.

Заявителем подана частная жалоба на определение Якутского городского РС (Я) от 03.08.2021, данная частная жалоба определением суда от 15.10.2021 оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле.

Не согласившись с определением Якутского городского РС (Я) от 15.10.2021, заявитель Виниченко В.М. подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие денежных средств на отправку стороне ответчика корреспонденции посредством почты.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

13 июля 2021 г. Виниченко В.М. обратился в суд к ФГБУ ФКП Росреестра по РС (Я) с иском о восстановлении на работе.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 16.07.2021 данное исковое заявление оставлено без движения на основании того, что истцу необходимо представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы в подтверждение доводов; расчет взыскиваемой суммы; уточнить требования. Истцу предложено устранить недостатки до 30.07.2021.

21.07.2021 копия определения суда от 16.07.2021 направлена истцу.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 03.08.2022 исковое заявление вместе с приложенными документами возвращено истцу, поскольку указания судьи, перечисленные в определении от 16.07.2021, истцом не выполнены.

09.08.2021 в адрес истца судом направлена копия определения суда от 03.08.2021.

12.10.2021 в Якутский городской суд РС (Я) от истца поступила частная жалоба на определение суда от 16.07.2021.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 15.10.2021 частная жалоба истца оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков сроком до 25 октября 2021 г. на основании того, что заявителем не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле.

Далее, определением Якутского городского суда РС (Я) от 27.10.2021 частная жалоба Виниченко В.М. возвращена подателю со всеми приложенными документами.

Оставляя частную жалобу без движения 15.10.2021 суд указал, что заявителем не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле.

Данный вывод суда является обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В статье 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые, соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.

По смыслу данной нормы закона частная жалоба также должна содержать: наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает определение суда неправильным.

К апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, оставляя частную жалобу Виниченко В.М. без движения, судья правомерно исходил из того, что частная жалоба не отвечает требованиям, установленным пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, а именно, заявителем не представлено документов, подтверждающих направление копии жалобы, приложенных документов другим лицам, участвующим по делу.

Доводы частной жалобы со ссылкой на отсутствие возможности направления копий жалобы ввиду тяжелого материального положения, по существу, сводятся к тому, что суд первой инстанции должен сам направить копии жалобы иным участвующим в деле лицам, то есть к позиции о передаче, соответственно, процессуальных обязанностей подателя частной жалобы Виниченко В.М. на суд первой инстанции, что не отвечает требованиям закона, основано на неверном толковании норм процессуального права, а поэтому во внимание принято быть не может.

В целом, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку это не снимает обязанности с лица, подающего частную жалобу, выполнить требования закона, включая направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, а также приложения документа, подтверждающего данный факт, к частной жалобе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения суда нормам действующего законодательства, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2021 года об оставлении частной жалобы без движения по делу по иску Виниченко В.М. к ФГБУ ФКП Росреестра по РС (Я) о восстановлении на работе о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я, частную жалобу – б е з у д о в л е т в о р е н и я.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)