Решение по делу № 2-3570/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-3570/2014 18 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре - Васендиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протосовицкого Д.К. к Сильверу М.С. о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав представителя истца Пещерова А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Протосовицкий Д.К. обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела изменил (л.д. 9, 15), и в котором просит взыскать с ответчика Сильвера М.С. сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 145 рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в сумме 1 000 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии с целью досудебного урегулирования спора в сумме 124 рубля 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 200 рублей и указывает, что 10.12.2013 года заключил с Сильвером М.С. договор займа на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата до 10.02.2014 года с уплатой 10 % в месяц от суммы займа, однако ответчик обязанность по возврату денежных средств и выплате процентов не исполняет.

В судебное заседание истец не явился, дело просил рассмотреть с участием представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сильвер М.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д. 21, 22), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором либо законом сроки.

Судом установлено, что 10.12.2013 года между Протосовицким Д.К. и Сильвером М.С. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Ивановым И.Б. за реестровым № С-3361, по условиям которого Протосовицкий Д.К. передал Сильверу М.С. займ в сумме 1 000 000 рублей, а Сильвер М.С. обязался возвратить указанную сумму 10 февраля 2014 года, а так же уплачивать 10 % от суммы займа ежемесячно (л.д. 4).

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что общая сумма договора, включая сумму основного займа и процентов, составляет 1 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по договору займа были им исполнены, в связи с чем суд полагает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца 1 000 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано выше, пунктом 4 договора займа от 10.12.2013 года предусмотрено, что Сильвер М.С. обязан выплачивать истцу 10 % в месяц от суммы займа (л.д. 4).

Поскольку доказательств уплаты процентов по договору займа ответчиком так же суду не представлено, договор займа сторонами был заключен сроком на 2 месяца, с Сильвера М.С. подлежат взысканию проценты в сумме 200 000 рублей (1 000 000 : 100 % х 10 % х 2).В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки платежа, заявленный истцом - с 11.02.2014 по 21.05.2014 - составляет 101 день, ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ на день подачи иска, составляет 8,25 % годовых, а в день, соответственно 0,0229 % (8,25 % : 360 дней).

Сумма процентов в рублях за 1 день будет составлять 229 рублей (1000 000 : 100 % х 0,0229 %), а за 101 день – 23 145 рублей 83 копейки.

Учитывая, что условия по возврату суммы займа в срок до 10.02.2014 года ответчиком не исполнены, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Протососвицкого Д.К. о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 223 145 рублей 83 копейки (1 000 000 + 200 000 + 23 145,83).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Протосовицкого Д.К. на основании договора № 450 об оказании услуг от 01.04.2014, заключенного между Протосовицким Д.К. и ООО «Идея Права» и доверенности 78 АА 6139038 от 07.04.2014, реестровый № О-798 (л.д. 16, 5) при рассмотрении настоящего дела представлял сотрудник ООО «Идея Права» Пещеров А.И.

Факт оплаты истцом услуг ООО «Идея Права» в сумме 12 000 рублей подтверждается копиями товарного чека № 116 от 24.04.2014 и кассового чека № 0116 от 24.04.2014 (л.д. 20).

Учитывая, что Пещеров А.И. принимал участие в двух судебных заседаниях, составил исковое заявление и изменения к нему, участвовал в сборе доказательств по делу, а так же учитывая длительность рассмотрения дела и его сложность, суд полагает возможным взыскать с Сильвера М.С. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 12 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 200 рублей, почтовые расходы в сумме 124 рубя 49 копеек (л.д.19) и расходы на изготовление доверенности в сумме 1 000 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сильвера М.С. в пользу Протосовицкого Д.К. сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 145 рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы за составление доверенности 1 000 рублей, почтовые расходы в сумме 124 рубля 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 200 рублей, а всего взыскать 1 250 470 (Один миллион двести пятьдесят тысяч четыреста семьдесят) рублей 32 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ