Решение от 15.12.2020 по делу № 33-6789/2020 от 21.10.2020

                                                                                                      Стр.118 г/п 0 руб.                                                                                                    Судья – Остапчук Д.С.                   №33-6789/2020                  15 декабря 2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Архангельский областной суд в составе председательствующего судьи Романовой Н.В. при помощнике судьи Якивчуке С.В., рассмотрев материал № (№) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансгруп» об отмене мер по обеспечению иска по частной жалобе представителя истца Дерягина Е.Н. – Билева Г.А. на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 июня 2020 г.,

установил:

    Дерягин Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Финансгруп» о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскании стоимости объекта долевого строительства, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. Одновременно просил принять меры обеспечения иска в виде наложения запрета на осуществление ответчиком регистрационных действий, связанных с объектом долевого строительства, указанного в договоре участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на втором этаже в пятом подъезде дома (очередь 4), в строительных осях <данные изъяты>

    Определением суда от 27 августа 2019 г. заявление Дерягина Е.Н. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен запрет совершать регистрационные действия в отношении однокомнатной квартиры, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м, в строительных осях <данные изъяты>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>), на земельном участке с кадастровым №, являющейся предметом договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Дерягиным Е.Н. и ООО «Финансгруп».

    Решением Северодвинского городского суда Архангельской области исковые требования Дерягина Е.Н. были удовлетворены в полном объеме.

    ООО «Финансгруп» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

    В обоснование поданного заявления указано, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, дом достроен, объект введен в эксплуатацию, квартира № находится в собственности общества, подлежит государственной регистрации, а обеспечительные меры этому препятствуют.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 июня 2020 г. запрет совершать регистрационные действия в отношении однокомнатной квартиры, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., в строительных осях <данные изъяты>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым №, являющейся предметом договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Дерягиным Е.Н. и ООО «Финансгруп» снят.

    С данным определением не согласился Дерягин Е.Н. В частной жалобе просит отменить определение об отмене мер по обеспечению иска.

    В обоснование доводов частной жалобы ссылается на то, что не был уведомлен судом о рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер. Считает определение суда немотивированным. Указывает, что решение суда до настоящего времени не исполнено, и вывод суда об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер противоречит ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.

    В возражениях на частную жалобу представитель ответчика указал, что решение суда в части основного долга и морального вреда стороной ответчика исполнено, в части остальной задолженности предоставлена отсрочка до 1 января 2021 г. Просят определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определением от 24 ноября 2020 г. осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд руководствовался чт. 144 ГПК РФ и установил, что, поскольку решение суда, которым разрешен спор, вступило в законную силу, дальнейшее сохранение обеспечительных мер препятствует исполнению судебного акта, в связи с чем оснований для их сохранения не имеется.

Довод представителя истца о том, что в настоящее время имеются основания для сохранения обеспечительных мер, является голословным. Из представленных в деле платежных документов следует, что решение суда части основного долго ответчиком исполнено, в остальной части предоставлена отсрочка до 1 января 2021 г.

Вместе с тем, учитывая, что судом допущены нарушения норм процессуального права, что послужило основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, то определение суда подлежит отмене, с принятием нового об удовлетворении ходатайства ответчика.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░       10 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░