Решение по делу № 2-1862/2016 от 02.03.2016

Дело 2- 1862/2016                                                                 15 июня 2016 года

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Дышленко Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Шевченко С. С. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что 28.28.2009 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 629/0006-0000197, в соответствии с которым на условиях платности, срочности и возвратности ответчику были предоставлены денежные средства в размере 39 474, 42 долларов США под 10,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора возникла задолженность в общей сумме 20 536,46 долларов США, однако истец по своей инициативе уменьшил размер неустойки на 90% и просил взыскать с ответчика задолженность в обшей сумме 18 080,32 доллара США.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 82).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд может принять признание иска лишь в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и его принятия, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований без исследования всех обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. При этом судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 105 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № 012 от 26.02.2016 года (л.д. 8). При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 105 рублей 78 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173 (ч. 3), 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шевченко С. С. пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № 629/0006-0000197 от 28.08.2009 года в сумме 18 080,32 доллара США.

Взыскать с Шевченко С. С. пользу ПАО «Банк ВТБ 24» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в общей сумме 15 105 (пятнадцать тысяч сто пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: