Решение по делу № 33-4570/2016 от 16.02.2016

Судья Бесова Е.В. Дело № 33-4570/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22.03.2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего судьи Васильевой А.С.,

судей Ивановой Т.С., Редозубовой Т.Л.,

при секретаре Цыпиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы аудиозаписи хода судебного заседания материалы гражданского дела по исковому заявлению Бондырева В.П. к Баталову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов по займу, судебных расходов

по апелляционной жалобе истца Бондырева В.П.

на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 15.12.2015.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., объяснения представителя истца Бегуновой А.П., объяснения представителя ответчика Красилова И.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондырев В.П. ( / / ) обратился с иском к Баталову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов по займу, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ( / / ) между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа, согласно условиям которого заимодавец обязуется передать заемщику ( / / ) (п. 1.1) следующим образом: сумму в ( / / ) передает в срок до ( / / ) (п. 1.3.1), оставшийся ( / / ) передает до ( / / ) (п. 1.3.2). Стороны предусмотрели, что договор займа является целевым, обязательства заемщика обеспечены залогом.

( / / ) между заимодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ( / / ), согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении отдельных условий договора займа. Истцом обязательства, предусмотренные договором займа и дополнительным соглашением № исполнены надлежащим образом, ответчик допускает нарушения своих обязательств по договору: на момент обращения в суд денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, ответчиком нарушаются сроки возврата денежных средств, предусмотренные в договоре займа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика:

- сумму займа в размере ( / / );

- проценты за пользование займом по состоянию на ( / / ) в размере ( / / );

- проценты за пользование займом на неоплаченную сумму займа по ставке 13% годовых за период, начиная с ( / / ) до даты фактической возврата суммы займа;

- пени за просрочку возврата суммы займа по договору целевого займа от ( / / ), начисленные за период с ( / / ) по ( / / ) в размере ( / / );

- пени за просрочку возврата суммы займа договору целевого займа от ( / / ) в размере 0,5% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки за период, начиная с ( / / ) до даты фактической оплаты суммы долга;

- штраф за нарушение срока выплаты процентов по договору займа в размере ( / / );

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ( / / ).

Ответчик исковые требования признал в части взыскания с него в пользу истца:

- суммы займа по договору целевого займа от ( / / ) в размере ( / / );

- процентов за пользование займом по состоянию на ( / / ) в размере ( / / );

- штрафа за нарушение срока выплаты процентов по договору целевого займа от ( / / ) в размере ( / / ) из ( / / ).

Ответчик просил суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить заявленный истцом размер неустойки до ( / / ), указывая, что неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки нарушения заемщиком обязательств по договору, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, чрезмерно высокая, так как составляет 182,5% годовых.

Ответчик также указывал на недобросовестность действий истца ввиду того, что договор займа обеспечен залоговым имуществом. Общая стоимость залогового имущества, определенная договорами залога на момент заключения договоров составляет ( / / ), а между истцом и ответчиком заключены соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество. Истец своим правом на обращение взыскания на заложенное имущество не воспользовался.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 15.12.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы:

- задолженность по договору целевого займа от ( / / ) в размере ( / / );

- проценты за пользование займом по состоянию на ( / / ) в размере ( / / );

- пени за просрочку возврата суммы займа по договору целевого займа от ( / / ), начисленные за период с ( / / ) по ( / / ) в размере ( / / )

- штраф за нарушение срока выплаты процентов по договору целевого займа от ( / / ) в размере ( / / );

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ( / / ).

Ответчик решение суда не обжаловал.

С решением суда не согласился истец, принес на него апелляционную жалобу в которой просил указанное решение отменить в части снижения размера пени и отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом на неоплаченную сумму займа по ставке 13% годовых за период, начиная с ( / / ) до даты фактической возврата суммы займа, а также взыскании пени за просрочку возврата суммы займа договору целевого займа от ( / / ) в размере 0,5% от неоплаченной суммы займа за каждый день просрочки за период, начиная с ( / / ) до даты фактической оплаты суммы долга. В апелляционной жалобе указано на несогласие с решением суда в части снижения размера неустойки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ( / / ) между сторонами заключен договор целевого займа, ( / / ) между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ( / / ), во исполнение которых истец ( / / ) перечислил на расчетный счет ответчика ( / / ), что подтверждается ордером от ( / / ) № на ( / / ). Факт передачи денежных средств подтвержден договором займа, дополнительным соглашением №, сторонами не оспаривался.

Стороны предусмотрели график погашения процентов по займу и суммы займа:

- до ( / / ) оплачиваются проценты за весь период с даты, следующей за датой выдачи заемщику суммы займа по ( / / ) (включительно).

- до ( / / ) оплачиваются проценты за период с ( / / ) по ( / / ) (включительно).

- до ( / / ) оплачиваются проценты за период с ( / / ) по ( / / ) (включительно).

- до ( / / ) оплачиваются проценты за период с ( / / ) по 30.04.2015
(включительно).

- до ( / / ) оплачиваются проценты за период с ( / / ) по ( / / ) (включительно).

- до ( / / ) оплачиваются проценты за период с ( / / ) по ( / / ) (включительно).

- до ( / / ) оплачиваются проценты за период с ( / / ) по 31.10.2016
(включительно);

- часть суммы займа в размере ( / / ) до ( / / );

- часть суммы займа в размере ( / / ) до ( / / );

- часть суммы займа в размере ( / / ) до ( / / ) (включительно).

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы основного долга, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности (с учетом представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств, признания исковых требований в данной части) факта заключения договора займа сторонами ( / / ), дополнительного соглашения № к договору займа на согласованных условиях о сумме займа, процентов за пользование займом, сроке его возврата.

Судебная коллегия отмечает, что гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом первой инстанции разъяснялись; истцу и ответчику судом первой инстанции было предоставлено необходимое время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления доказательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в том числе при применении ст. ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2009 № 11-П, в силу ст. 17 (часть 3) и ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализаци░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.12. ░░░░░░░ 2000 № 263-░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 395, 807-812 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56, ░░. ░░. 57, 68, ░. 2 ░░. 150 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ( / / ); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ( / / ) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ( / / ) ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ( / / ) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ( / / ) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.12.2015 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.