Решение от 06.06.2018 по делу № 2-226/2018 от 16.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-226/2018

г.Тамбов 06 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой Н.В.
при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройДом» к Беловой Наталии Дмитриевне о взыскании денежных средств по договору подряда, встречному иску Беловой Наталии Дмитриевны к ООО «СтройДом» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки и возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2017г. между ООО «СтройДом» и Беловой Н.Д. был заключен договор подряда, в соответствии с которым ООО «СтройДом» приняло на себя обязательства по установке в квартире Беловой Н.Д. по адресу: *** радиаторов 10+8+8+8 секций фирмы «Радена», своими силами и материалами. Белова Н.Д. приняла на себя обязательства по оплате проведенных работ в размере 49400 рублей.

16.11.2017г. ООО «СтройДом» обратилось в суд с иском к Беловой Н.Д. о взыскании с нее стоимости услуг по договору. В обоснование заявленных требований указано, что обществом в полном объеме выполнены все работы по договору подряда, однако, ответчица уклоняется от их принятия в установленном порядке и оплаты.

11.04.2018г. Белова Н.Д. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «СтройДом», согласно которому просила расторгнуть указанный выше договор подряда, взыскать с ответчика неустойку в связи с ненадлежащим исполнением ООО «СтройДом» принятых на себя обязательств, а также возместить убытки, связанные с восстановлением системы отопления в квартире.

В подготовительной части судебного заседания от представителя ООО «СтройДом» по доверенности Решетова А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска представителю истца-ответчика разъяснены и понятны.

Представитель ответчика-истца Беловой Н.Д. по доверенности Фролова В.В. обратилась с аналогичным заявлением, просила прекратить производство по встречному иску Беловой Н.Д. к ООО «СтройДом» в связи с отказом истца от иска. Не возражала против прекращения производства по делу по иску ООО «СтройДом» к Беловой Н. Д. о взыскании денежных средств по договору подряда. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска представителю ответчика-истца разъяснены и понятны.

Ответчик-истец Белова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца-ответчика ООО «СтройДом» от иска, а также отказ представителя ответчика-истца Беловой Н.Д. от встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает его.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителям разъяснены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░