Решение от 22.04.2015 по делу № 2-5996/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-5996/2015 22 апреля 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Илюхина А.П.,

при секретаре                Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ООО «Росгосстрах» И. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Росгосстрах», И. указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине И., чья ответственность по договору страхования ОСАГО была застрахована у ответчика, произошло ДТП, с участием застрахованного истцом по договору страхования «каско» автомобиля <данные изъяты>, истец выплатил страховое возмещение в размере 150 011,78 рублей, произвел оценку стоимости восстановительного ремонта, согласно которой фактический ущерб составляет 139 860,16 рублей, после чего обратился в ООО «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере 58 808,53 рублей. Не согласившись с выплаченным размером, истец просил взыскать со страховой компании страховое возмещение в рамках ответственности по ОСАГО в размере 61 191,47 рублей, с ответчика И. разницу между величиной ущерба и лимитом ответственности страховщика в размере 19 860,16 р., а также взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 631,55 р.

В судебном заседании представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика страховой компании в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни или имуществу, в пределах страховой суммы, при этом, размер страховой суммы, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется как размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, но, при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному у истца автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя И., данное обстоятельство сторонами признавалось.

ООО «Росгосстрах» надлежащим образом представленный истцом отчет не оспорил, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял. Проанализировав содержание отчета, предоставленного истцом, суд приходит к выводу о том, что он содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на вопросы, требующие специальных познаний, в обоснование сделанных выводов специалистом приведены соответствующие данные из имеющихся в распоряжении специалиста документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 139 860,16 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчиков обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере стоимости восстановительного ремонта за вычетом выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание лимит ответственности страховщика, со страховой компании в пользу истца подлежит взыскании 120 000 р. (лимит ответственности) – 58 808,53 р. (выплачено) = 61 191,47 р.

Учитывая размер установленных убытков, с И. в пользу истца подлежит взысканию 139 860,16 (убытки) – 120 000 р. (лимит ответственности) = 19 860,16 р.

Кроме того, с ответчиков в порядке ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 2 631,55 р., поскольку указанны расходы находятся в непосредственной причинно-следственной связи между рассмотренным делом и указанными тратами, понесены истцом в рамках собирания доказательств по делу.

Принимая во внимание, что в деле участвует два ответчика, руководствуясь принципом пропорциональности, суд приходит к выводу о распределении судебных расходов между ответчиками, в связи с чем со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 986,74 рублей, с И. подлежат взысканию расходы в размере 644,81 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 191,47 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 986,74 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 860,16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 644,81 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░