Решение от 26.06.2014 по делу № 2-1143/2014 от 22.05.2014

Дело № 2 - 1143/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

26 июня 2014 года           <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

с участием старшего помощника Сальского городского прокурора Хомковой К.Э.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, гражданское дело по иску Сальского городского прокурора в интересах Ткаченко Е.С. к ООО «Альбатрос» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор в интересах Ткаченко Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Альбатрос» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что Сальской городской прокуратурой в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст. 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», проведена проверка по факту нарушения трудовых прав, допущенных ООО «Альбатрос».

В ходе проверки установлено, что Ткаченко Е.С. работала в ООО «Альбатрос» в должности <данные изъяты>, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с указанной должности. Согласно справке работодатель имеет задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в нарушение ст. 133 ТК РФ заработная плата начислена за отработанный период менее МРОТ.

Таким образом, работодателем не доначислена заработная плата в размере <данные изъяты>., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Размер денежной компенсации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на ст. 136,140, 236 ТК РФ, ст.ст.45, 131 ГПК РФ просил взыскать с ООО «Альбатрос» в пользу Ткаченко Е.С. задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>».

В Сальский городской суд поступило письменное ходатайство Сальского городского прокурора, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании помощник Сальского городского прокурора Хомкова К.Э. поддержала ходатайство об отказе от исковых требований к к ООО «Альбатрос» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, в связи с добровольным исполнением требования Сальского городского прокурора, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Истец Ткаченко Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефоном режиме.

Представитель ответчика ООО «Альбатрос», Лесик В.В. в судебное заседание не явился обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие указав на то, что задолженность по заработной плате согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. выплачена.

С учетом мнения прокурора и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся: истца Ткаченко Е.С. и представителя ответчика ООО «Альбатрос».

Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Письменное заявление Сальского городского прокурора о прекращении производства по делу, приобщено к материалам дела и поддержано в судебном заседании помощником прокурора Хомковой К.Э.

Поскольку отказ истца от заявленных требований произведен в добровольном порядке, ему разъяснены основания и порядок, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, и данное обстоятельство ему понятно, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, поэтому принимается судом и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░