Решение по делу № 1-180/2013 от 27.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2013 года Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Малаховой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Толстовой А.О.,

подсудимой Люлиной В.А.,

защитника Яковлева Е.В.,

при секретаре Некрасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовное дело по обвинению

Люлиной В.А.,

...

УСТАНОВИЛ:

Люлина В.А., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.03.2013 года, в период с 16 час. 45 мин. до 19.00 час., точное время не установлено, Люлина В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своей работы в риэлтерском агентстве «...», расположенном в ...., реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, с двух системных блоков компьютера сняла, то есть тайно похитила, комплектующие части, а именно:

- два блока питания, каждый стоимостью 1750 рублей, на общую сумму 3500 рублей;

- DVD-ROM, стоимостью 600 рублей;

- материнскую плату, стоимостью 3000 рублей;

- два жестких диска, каждый стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 5000 рублей;

- процессор с соединенными четырьмя шлейфами, общей стоимостью 4000 рублей,

- две платы оперативной памяти, каждая стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 4000 рублей;

- вентилятор для процессора, стоимостью 500 рублей.

После чего, с похищенным, Люлина В.А. с места преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшей С. значительный ущерб на общую сумму 20600 рублей.

Подсудимая свою вину в совершении кражи признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Действия подсудимой правильно квалифицированы ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи: «с причинением значительного ущерба гражданину», вменен подсудимой обоснованно, с учетом материального положения потерпевшей и размера причиненного материального ущерба.

Суд полагает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются и не оспариваются подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства совершения преступления, что она не судима, вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также личность подсудимой: ....

Явку с повинной суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимой.

Принимая во внимание изложенное, материальное положение подсудимой, которая не работает, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде штрафа и назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет наиболее способствовать целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Люлину В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, выполняемых осужденной в свободное от работы время, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право в указанный срок заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденная, не подавшая апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшей. Осужденная имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья:

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате в 1 экз. и является подлинником.

Судья: