УИД 68RS0...-80
Дело ...а-1597/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2020 года ...
Мичуринский городской суд ... в составе:
судьи - Наговицыной О.Н.,
при секретаре - Кирилловой В.В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Мичуринска - Пустоваловой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ... к Чернышов Ю.Н. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному Чернышов Ю.Н.
В обоснование иска указал, что решением Кирсановского районного суда ... суда от ... в отношении Чернышов Ю.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
... Чернышов Ю.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ....
... решением мичуринского городского суда ... в отношении Чернышов Ю.Н. установлены дополнительные ограничения.
В настоящее время Чернышов Ю.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В связи с чем, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения поднадзорному Чернышов Ю.Н. в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 6-00, если это не связано с работой в ночное время.
Административный истец представитель ОМВД России по ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме.
Административный ответчик Чернышов Ю.Н. в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве указал, что он надлежащим образом ознакомлен с указанным заявлением и не возражал против установления дополнительных административных ограничений в отношении него. В услугах защитника не нуждается, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено без участия административного истца и административного ответчика на основании ст. 272 КАС РФ.
Прокурор Пустовалова Ж.А. полагала административное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании материалами дела установлено, что решением Кирсановского районного суда ... суда от ... в отношении Чернышов Ю.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
... Чернышов Ю.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ....
... решением Мичуринского городского суда ... в отношении Чернышов Ю.Н. установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с работой в ночное время.
После установления административного надзора и установления дополнительных ограничений Чернышов Ю.Н. в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:
- по ст. 20.21 КоАП РФ (дата правонарушения ...) постановлением мирового судьи ... от ... назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (дата правонарушения ...) постановлением мирового судьи ... от ... назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток;
- по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (дата правонарушения ...) постановлением должностного лица ОМВД России по ... от ... назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 (тридцать) часов.
Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от ... N 64-ФЗ
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что срок административного надзора, установленный Чернышов Ю.Н., не истек, судимость в отношении него в настоящее время не снята и не погашена, после установления административного надзора на основании решения суда от ... и установлении дополнительных административных ограничении он совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели административного надзора в отношении административного ответчика к настоящему моменту не достигнуты, в силу приведенных выше положений закона в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.
Доказательств, свидетельствующих о том, что административные ограничения влекут нарушение права административного ответчика на труд, получение образования, медицинской помощи (и т.п.), последним не представлено.
При назначении дополнительных административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, характер административных правонарушений, допущенных в период административного надзора, и полагает необходимым установить ему дополнительные ограничения, направленные на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного и ужесточения контроля за ним в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 6-00, если это не связано с работой в ночное время.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22-00 ░░ 6-00, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░