Решение по делу № 2-715/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-715/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года             г.Хабаровск                
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Королеве Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» к Орловой ел о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

КПК "Приамурье" обратился в суд с иском к Орловой Е.Л о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска ссылается на то, что ***. КПК «Приамурье» заключил с ответчиком договор займа №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере **** руб., сроком до ***., с погашением займа согласно графику платежей. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 0,22% в день ежемесячно на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения задолженности. Проценты начисляются со дня следующего за днём выдачи. В нарушение п.1.2, 2.1.4, 2.1.6 договора займа, заемщик не произвел расчет по договору и платежи по процентам за пользование суммой займа, по состоянию на 31.01.2016г. его задолженность по основному долга составила ... руб., по процентам составляет ... руб. Пунктом 2.1.12 договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату платежей из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, включая дату её фактического погашения. Период просрочки исчисляется с ***. и составляет ... руб. Ответчику была направлена претензия от ***., предлагалось добровольно погасить задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа №***. в размере ... руб.; проценты за пользование суммой займа в размере ... руб.; неустойку за несвоевременную уплату платежа в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель КПК "Приамурье" участия не принимал. О месте и времени рассмотрении дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Орлова Е.Л в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что телефонограммой. В соответствии со ст.ст. 35, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Учитывая, что неявившийся ответчик не уведомляла суд о причинах неявки, не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела с представлением соответствующих доказательств, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 1 ст. 3, ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в том числе, посредством размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, *** года между КПК «Приамурье» (займодавец) и членом кооператива Орловой Е.Л. (заемщик) заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок 24 месяца с ***. включительно (пункты 1, 2 договора), с начислением процентов за пользование займом из расчета 80% годовых (пункт 4 договора). Заем подлежал возврату ежемесячными аннуитетными платежами по ... руб. не позднее 10 числа каждого месяца (пункт 6 договора).

Подписанием договора и расчета начисления и возврата заемных средств по договору ответчик подтвердила согласие с обязательством и его условиями.

Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства по предоставлению денежного займа с уплатой процентов за пользование займом.

Истцом обязательства по выдаче займа исполнены надлежащим образом, факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ...., содержащим подпись заемщика о получении денежных средств в размере ... руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.6 договора, а также расчету начисления и возврата заемных средств по договору, с которым ознакомлена ответчик, что подтверждается ее подписью, погашение суммы займа и уплата процентов подлежали ежемесячными аннуитетными платежами по ... руб. не позднее 10 числа каждого месяца (последний платеж ... руб.), начиная с ***.

Из материалов дела следует, что за время действия договора заемщик обязательства не исполняла, вследствие чего возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа №.... составила: основной долг - ... руб., начисленные по ***. проценты за пользование займом в размере ... руб., начисленная по состоянию на ***. неустойка (пеня) за неисполнение обязательств в размере ... руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ответчику направлялись 17.05.2015г., 22.05.2015г., 27.05.2015г. требования о досрочном возвращении займа, которые ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по договору займа №...., исполнение которого предусматривается в рассрочку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере ... руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Проверив расчет истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд признает его несоответствующим условиям договора в части примененной процентной ставки, в связи с чем исчисленная сумма является неправильной.

Истцом в расчете применена ставка 0,22% в день, однако согласно п.4 договора проценты за пользование займом составляют 80% годовых.

За заявленный период с ***. (... дней) подлежащие взысканию с ответчика проценты за пользование займом составят ...

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 17 договора займа установлена неустойка (пеня) за несвоевременное погашение займа и процентов за пользование займом в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку платежей обосновано.

Вместе с тем, разрешая требование о взыскании неустойки, начисленной за заявленный истцом период с ***., в размере ... руб., суд не может принять расчет истца в связи с несоответствием условиям договора, поскольку она начислена за весь период от суммы ... руб., начиная с первого дня просрочки, в то время как начисление ее подлежало с суммы просроченного ежемесячного платежа в размере ... руб. с ежемесячным увеличением суммы расчета на сумму просроченного ежемесячного платежа.

С учетом подписанного между сторонами расчета начисления и возврата заемных средств по договору, предусматривающего график платежей, платежи в заявленный в иске период по ... руб. подлежали внесению ***. Соответственно, за заявленный в иске период с ***. (в пределах которого суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ разрешает заявленные требования) подлежащая взысканию неустойка составит ... коп. (... Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению – в размере ... руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 22 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░