Решение от 13.06.2017 по делу № 33-7650/2017 от 26.05.2017

Судья: Катасонов А.В.             Гр. дело № 33-7650/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Улановой Е.С.,

судей – Черкуновой Л.В., Лазаревой М.А.,

при секретаре - Астафьевой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мунша В.Г. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с Мунш В.Г. в пользу муниципального образования городской округ Тольятти в лице администрации городского округа Тольятти в счет возмещения ущерба 3 422 593,94 рублей.

Взыскать с Мунш В.Г. в доход местного бюджета госпошлину в размере 25 312,96 рублей».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия

установила:

Администрация г.о. Тольятти Самарской области обратилась с иском к Муншу В.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением при исполнении работником трудовых обязанностей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании распоряжения заместителя мэра г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ Мунш В.Г. занимал должность директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва «Лада» г.о. Тольятти (далее МБОУ ДОД СДЮСШОР № «Лада»). ДД.ММ.ГГГГ между Министерством спорта Самарской области и мэрией г.о. Тольятти заключено соглашение № о предоставлении субсидии из областного бюджета бюджету г.о. Тольятти на софинансирование расходного обязательства по строительству объекта капитального строительства муниципальной собственности. В соответствии с п.1.1 указанного соглашения Министерство спорта Самарской области предоставило в ДД.ММ.ГГГГ субсидию в размере <данные изъяты> рублей г.о. Тольятти на строительство футбольного поля с искусственным покрытием для МБОУ ДОД СДЮСШОР № «Лада», в целях софинансирования расходного обязательства по строительству объекта капитального строительства муниципальной собственности для развития физической культуры и массового спорта. В целях исполнения указанного соглашения, на основании результатов проведенного аукциона, ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ ДОД СДЮСШОР № «Лада», в лице директора Мунша В.Г., и ООО СК «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор № на выполнение работ по строительству футбольного поля с искусственным покрытием на стадионе «<данные изъяты>» в г. Тольятти.

В результате преступных действий ответчика, установленных вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершен незаконный перевод денежных средств с лицевого счета МБОУ ДОД СДЮСШОР № «Лада» на банковский счет ООО СК «<данные изъяты>» в общей сумме <данные изъяты> рублей в отсутствие фактической реализации целей и задач, на которые была предоставлена указанная выше субсидия, а именно не были выполнены в полном объеме строительные работы на общую сумму 3 422 593,94 руб., что не позволило ввести в эксплуатацию стадион «<данные изъяты>» и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, требования ст. 243 Трудового кодекса РФ, истец просил суд взыскать с Мунша В.Г. в пользу муниципального образования г.о. Тольятти в лице администрации г.о. Тольятти денежную сумму в размере 3 422 593,94 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит Мунш В.Г. Указывает, что не является стороной договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между МБОУ ДОД СДЮШОР № «Лада» и ООО СК «<данные изъяты>», соответственно обязанность по исполнению его условий на себя не принимал, денежные средства не присваивал, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Мунш В.Г. и его представитель Матин И.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца администрации г.о. Тольятти Самарской области – Попкова Н.А. просила решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Согласно общим положениям Устава, МБОУ ДОД СДЮСШОР № «Лада» находится в ведомственном подчинении управления физической культуры и спорта мэрии г.о. Тольятти.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения заместителя мэра г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ Мунш В.Г. назначен на должность директора МБОУ ДОД СДЮСШОР № «Лада» и с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что руководитель обязуется на основе имущества, переданного в оперативное управление, осуществлять управление учреждением, обеспечивать его финансово-экономическую, производственно-хозяйственную, образовательную, воспитательную и социальную деятельность, выполнение предусмотренных Уставом задач учреждения в соответствии с его профилем.

Руководитель по вопросам, входящим в его компетенцию, действует на основе единоначалия, с соблюдением норм действующего законодательства РФ (включая нормативные правовые акты Самарской области и городского округа Тольятти), регламентирующего деятельность муниципальных учреждений (п.5.3договора).

В соответствии с п. 5.9 договора, в случае совершения руководителем виновных противоправных действий (бездействий) он несет дисциплинарную, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Должностной инструкцией директора МБОУ ДОД СДЮСШОР № «Лада», утвержденной заместителем мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрено, что директор обеспечивает рациональное и эффективное использование выделенных бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников (в том числе от приносящей доход деятельности) в соответствии с Бюджетным кодексом РФ (3.5.1.).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством спорта Самарской области и мэрией г.о. Тольятти заключено соглашение № о предоставлении субсидии из областного бюджета бюджету г.о. Тольятти на софинансирование расходного обязательства по строительству объекта капитального строительства муниципальной собственности.

В соответствии с п. 1.1 указанного соглашения Министерство спорта Самарской области предоставило в ДД.ММ.ГГГГ субсидию в размере <данные изъяты> рублей г.о. Тольятти на строительство футбольного поля с искусственным покрытием для МБОУ ДОД СДЮСШОР № «Лада» в целях софинансирвания расходного обязательства по строительству объекта капитального строительства муниципальной собственности для развития физической культуры и массового спорта.

В целях исполнения указанного соглашения, на основании результатов проведенного аукциона, ДД.ММ.ГГГГ. между МБОУ ДОД СДЮСШОР № «Лада» в лице директора Мунша В.Г. и ООО СК «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО1, заключен договор № на выполнение работ по строительству футбольного поля с искусственным покрытием на стадионе «<данные изъяты>», расположенного в г. Тольятти.

По условиям договора ООО СК «<данные изъяты>» в течение 5 рабочих дней с даты окончания расчетного месяца, а также срока выполнения работ передает результат выполненных работ по акту выполненных работ, оформленный в установленном законом порядке счет-фактуру, сертификаты, паспорта качества на используемые материалы, а МБОУ ДОД СДЮСШОР № «Лада» принимает выполненные работы и в течение 15 рабочих дней с даты окончания расчетного месяца, а также срока выполнения работ осуществляет приемку с проверкой качества и объема выполненных со стороны ООО СК «<данные изъяты>» работ и производит оплату работ ООО СК «<данные изъяты>».

Согласно п. 4.1. договора «заказчик» обязан: принять работу «подрядчика» после окончания выполнения работ и получения письменного уведомления «подрядчика» о готовности к сдаче работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что «заказчик» имеет право контролировать ход и качество выполняемых «подрядчиком» работ на любой стадии их выполнения.

Статьей 242 Трудового кодекса РФ определено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере,

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных данным Кодексом или иными Федеральными закона.                                        

В соответствии со ст. 277 Трудового кодекса РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу пункта 5 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате его преступных действий, установленных приговором суда.

На основании части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу, что материальная ответственность руководителя организации возникает при наличии ряда условий: противоправности его действий, реального уменьшения наличного имущества работодателя, причинной связи между виновными действиями руководителя и наступившим ущербом, вины руководителя.

Приговором <данные изъяты> Мунш В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. Установлено, что ответчик, находясь в должности директора МБОУ ДОД СД ЮСШОР № «Лада», совершил незаконный перевод денежных средств с лицевого счета Учреждения № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░ «░░ ░░░░» ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №, №, №, №, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 3 422 593,94 ░░░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 41 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ № «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 422 593,94 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 392 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 49 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12.08.2016 ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ - 12.10.2016░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: