Решение по делу № 12-538/2024 от 12.07.2024

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда <адрес> №... при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление территориальной административной комиссии <адрес> городского округа город-герой Волгоград №...П/1426 от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.<адрес> об административной ответственности, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Волжский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление территориальной административной комиссии <адрес> городского округа город-герой Волгоград №... от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй №... об административной ответственности, в отношении ФИО1.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Правонарушение, предусмотренное статьёй 8.<адрес> об административной ответственности, совершено в <адрес>, по адресу: <адрес>, в связи с чем, жалоба на постановление подсудна Центральному районному суду <адрес>.

Исходя из изложенного, рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Волжского городского суда, поэтому жалоба по делу об административном правонарушении по статье 8.<адрес> об административной ответственности в отношении ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление территориальной административной комиссии <адрес> городского округа город-герой Волгоград №... от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.<адрес> об административной ответственности, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле №...

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0№...-66