Решение по делу № 8Г-3101/2022 [88-4543/2022] от 28.03.2022

                                                                                                           88-4543/2022

                                                                           2-1714/2021

25MS0053-01-2021-002063-39

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2022 года                                            г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Соловьевой О.В.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Волковой Елены Валерьевны, действующей в интересах Р.Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находки Приморского края от 5 июля 2021 года и апелляционное определение Находкинского городского суда от 10 декабря 2021 года

по гражданскому делу по иску Р.Т.А. в лице Волковой Елены Валерьевны к Рахманову Дмитрию Викторовичу о взыскании денежных средств на оплату коммунальных платежей

у с т а н о в и л:

Р.Т.А. в лице опекуна Волковой Е.В. обратилась в суд с иском к Рахманову Д.В. о взыскании денежных средств на оплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (взносы на капитальные ремонт, ремонт и содержание жилого помещения, отопление, водоотведение) в общей сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указала, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Рахманов В.П. подарил своему сыну Рахманову Д.В. жилое помещение по адресу: <адрес>, сведения о переходе права собственности на квартиру внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Р.Т.А. приходится супругой Р.В.П. , умершему ДД.ММ.ГГГГ. Она проживает по указанному адресу вместе с дочерью Волковой Е.В., которая является её опекуном. Собственник жилого помещения Рахманов Д.В. оплату расходов на жилое помещение не производит, в связи с чем ею заявлен настоящий иск.

Решением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находки Приморского края от 5 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Находкинского городского суда от 10 декабря 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Волкова Е.В., действующая в интересах Р.Т.А. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по делу. Указывает, что ответчик, являясь собственником доли в праве собственности на квартиру в связи с вступлением в наследство, обязан нести расходы на содержание жилья вне зависимости от проживания в квартире и регистрации в ней.

Ответчиком поданы возражения на кассационную жалобу, в которых указывает, что не принимал наследство после смерти отца и собственником доли в квартире не является, его зарегистрированных прав на квартиру не имеется.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, кассационный суд предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений не находит.

Судами установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Р.Т.А. , ее дочь Волкова Е.В. и сын Волковой Е.В. - В.В.П.

Распоряжением Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -р над недееспособной Р.Т.А. установлена опека, ее опекуном назначена Волкова Е.В.

Вступившим в законную силу решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Р.В.П. . и Рахмановым Д.В., признан недействительным, аннулированы записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлена запись в ЕГРН о праве собственности на указанное жилое помещение за Рахмановым В.П.

Разрешая спор и отказывая во взыскании с Рахманова Д.В. денежных средств на оплату коммунальных платежей, суды, руководствуясь положениями статей 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статей 8.1, 167, 223 Гражданского кодекса РФ, пришли к выводу об отсутствии у ответчика в силу закона обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес>, поскольку названное жилое помещение в собственности у ответчика не находилось, в указанной квартире он никогда не проживал и не был зарегистрирован.

Выводы судебных инстанций являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы материалы дела не содержат сведений о принятии ответчиком наследства в виде права собственности на долю в спорной квартире и регистрацию его прав на спорное имущество. Факт внесения записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на спорную квартиру за ответчиком на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о приобретении им такого права, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения квартиры признан недействительным и записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ аннулированы с момента их внесения.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что не проживание ответчика в квартире и отсутствие регистрации в ней, не освобождают его от уплаты налогов и жилищно-коммунальных услуг, не влекут отмену судебных постановлений, поскольку сводятся к несогласию с оценкой установленных судами обстоятельств и фактических обстоятельств, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

    Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд

о п р е д е л и л:

     решение мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г.Находки Приморского края от 5 июля 2021 года, апелляционное определение Находкинского городского суда от 10 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Волковой Елены Валерьевны, действующей в интересах Р.Т.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                               Соловьева О.В.

8Г-3101/2022 [88-4543/2022]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Рахманова Тамара Анатольевна
Ответчики
Рахманов Дмитрий Викторович
Другие
Волкова Елена Валерьевна
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Соловьева Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
26.05.2022Единоличное рассмотрение дела судьей
26.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее