Решение по делу № 1-288/2023 от 05.04.2023

Дело №1-288/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                     17 мая 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Гришиной А.В., с участием государственного обвинителя Сенина С.Ф., потерпевшей ФИО1., подсудимого Хисамова В.Р., защитника адвоката Закуринова С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

    Хисамова В.Р., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хисамов В.Р. 13 августа 2022 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: АДРЕС, с корыстной целью, действуя открыто для ФИО1., взял из-под дивана принадлежащую ей сумку, завладел находящимися в ней 26 000 рублей, положил их в свой карман и, игнорируя требования ФИО1. вернуть деньги, вышел из квартиры, таким образом открыто похитил 26000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб в размере 26 000 рублей.

Хисамов В.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ не признал, показал, что 12 августа 2022 года ночевал у друга, выпивали. 13.08.22 проснулся, пошел в гараж, занимался машиной. Нужен был материал, примерно на 3000 рублей. Обратился с этой просьбой к своей бывшей жене ФИО1. В обед пришел перевод на 1000 рублей. Не смог до нее дозвониться, заподозрил, что она с любовником. Поехал к ней. У дома встретил дочь ФИО2, взял у нее ключи от квартиры. Пришел к ФИО1. С чего начался конфликт – не помнит: толи, потому что денег мало перечислила, толи потому что на звонки не отвечала. Ругались. В ходе конфликта попросил телефон, думал, что переписывается с ФИО3. Пароль ФИО1 не сказала. Он нанес два удара кулаком в область лица справа. После этого она сообщила пароль. Увидел переписку. Далее ФИО1 сообщила пароль от Сбербанка. Он вводил этот пароль, телефон заблокировался. Он сломал телефон. После этого достал сумку из-под дивана, взял из нее деньги. В этот момент ему позвонили, он ушел в ванную комнату и спрятал там деньги за зеркалом. ФИО1 плакала, его выгоняла, разговора не получилось. Он ушел. 15 августа 2022 года его пригласили в полицию. Он передал ФИО1. деньги и телефон взамен сломанного, принес извинения.

Виновность Хисамова В.Р. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1. на стадии предварительного следствия о том, что проживает в АДРЕС с тремя малолетними детьми. Брак с Хисамовым В.Р. расторгнут 16 мая 2022 года. После расторжения брака Хисамов В.Р. проживал в г.Екатеринбурге. С детьми он виделся, но в квартиру она его не пускала. В начале августа 2022 года она пустила его пожить. Он приехал в г.Миасс, чтобы помочь ФИО4. с ремонтом автомобиля. Общее хозяйство с Хисамовым В.Р. она не вела, их объединяют только общие дети. Финансово Хисамов В.Р. помогает редко. В основном дает небольшие суммы детям. Постоянно занимает деньги у нее. Она с детьми проживает в съемном жилье. 13 августа 2022 года Хисамов В.Р. позвонил ей в дневное время, попросил денег в долг. Она перевела ему на карту 1000 рублей и просила не приезжать, если будет употреблять алкоголь. Однако он приехал. В квартиру попал обманом, взяв ключи от квартиры у дочери, которая гуляла на улице. Когда зашел в квартиру, она его спросила, зачем приехал в таком состоянии. Он ответил, что приехал к своей семье. Она просила его уйти. Но он не ушел, начал искать ее телефон, чтобы просмотреть содержащуюся в нем информацию. Телефон нашел, начал требовать, чтобы она разблокировала телефон, у него случился приступ ревности, нанес ей два удара. Она сообщила пароль к телефону. Он, начав смотреть содержание, предупредил, чтобы отошла, а то ударит. Она отошла. Он зашел в ванную комнату с ее телефоном. Она решила выйти из квартиры. Когда открыла дверь, он вышел из ванны, закрыл входную дверь и оттолкнул ее в комнату. Она села на диван. Он требовал пин-код от Сбербанка. Она отказала. Он начал наносить удары рукой, причиняя боль, применял насилие, вследствие которого она сообщила пин-код. Хисамов В.Р. вводил пин-код, но неправильно и телефон заблокировался. Тогда Хисамов В.Р. разозлился и сломал телефон. В это время ему позвонил друг. После разговора с другом, она пыталась говорить с Хисамовым В.Р. Хисамов В.Р. просил у нее денег. Она говорила, что денег нет. Хисамов В.Р. нашел ее сумку под диваном, в которой лежало 26000 рублей. Эту сумку с деньгами она прятала от Хисамова В.Р., полагая, что он может забрать деньги на алкоголь. Хисамов В.Р. забрал деньги. На просьбы вернуть деньги не реагировал. Ушел из квартиры. Через пару минут она вышла в подъезд, чтобы попросить соседей вызвать полицию, увидела на лестничной площадке свою сумку, забрала ее. Денег в сумке не было. 33000 рублей она получила 10 августа 2022 года, как пенсию на ребенка–инвалида и пособие по уходу за ребенком–инвалидом. Часть потратила на коммунальные услуги. В дальнейшем Хисамов В.Р. неоднократно извинялся, возместил ущерб в полном объеме, отдал холодильник и стиральную машину, чтобы загладить вред (т.1 л.д.96-98, 99-101).

Виновность Хисамова В.Р. подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель ФИО5. показала, что сын Хисамов В.Р. состоял в браке с ФИО1 Ни он, ни ФИО1 никогда не работали, в период брака имущества не нажили. Зарегистрированы они в доме, который принадлежит ей. ФИО1 с детьми снимает квартиру, в которой никакого имущества, кроме личных вещей, нет. От сына ФИО6 узнала, что в августе 2022 года Виль, взяв у дочери колючи, попал в квартиру ФИО1, отобрал у нее деньги, причинил ей боль, сломал ее телефон. Она разговаривала с В.Р. о случившемся, тот сказал, что ничего не помнит, обещал вернуть деньги.

Свидетель ФИО7. показала, что ФИО1. – ее дочь, состояла в браке с Хисамовым В.Р. Летом 2022 года они расторгли брак. От совместной жизни у них трое детей. В состоянии опьянения В.Р. вспыльчив и агрессивен. От своего сына узнала, что в августе 2022 года В.Р. разбил сотовый телефон ФИО1, забрал деньги и применил к ней насилие. Она спросила об этом у ФИО1. ФИО1 вкратце рассказала, что случилось. В дальнейшем В.Р. причиненный ущерб возместил.

Виновность Хисамова В.Р. подтверждается материалами дела:

рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г.Миассу ФИО8. о поступившем 13 августа 2022 года в 17ч.49мин. сообщении от ФИО1 о том, что по АДРЕС бывший муж нанес ей побои и открыто похитил денежные средства (т.1 л.д.27);

протоколом принятия устного заявления ФИО1. от 13 августа 2022 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности Хисамова В.Р., который с применением насилия открыто похитил 26000 рублей (т.1 л.д.28);

протоколами осмотра места происшествия от 13 августа 2022 года, от 22 августа 2022 года – квартиры по адресу: гАДРЕС с участием ФИО1 указавшей место совершения в отношении нее противоправных действий, показавшей об обстоятельствах их совершения (т.1 л.д.30-34, 43-46, 59-61);

заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Хисамов В.Р. мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано (т.1 л.д.78-81);

протоколом выемки у ФИО1. квитанции к поручению на доставку пенсии и других социальных выплат от 10.11.2022г., согласно которой сумма выплаты составила 33620,03 рубля (т.1 л.д. 85-86), протоколом ее осмотра (т.1 л.д.87-88);

квитанция признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.89-90);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 07 декабря 2022г., в ходе которой Хисамова А.С. показала о том, что видела, как Хисамов В.Р. забрал из сумки 26000 рублей, положил в правый карман своих джинсов и, не обращая внимание на ее требования вернуть деньги, ушел из квартиры (т.1 л.д.102-107);

расписками ФИО1. в получении от Хисамова В.Р. 15 августа 2022 года 10000 рублей в возмещение причиненного ущерба, 21 августа 2022 года – 16000 рублей (т.1 л.д.109, 110);

протоколом допроса Хисамова В.Р. в качестве подозреваемого от 24 ноября 2022 года, о том, что его бывшая жена ФИО1. с тремя их общими детьми проживает в съемной квартире по АДРЕС Брак расторгнут 16 мая 2022 года. ФИО1. не нравилось его поведение, когда он в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в таком состоянии она просила его не приходить. 13 августа 2022 года он употреблял спиртное. Узнав, что у ФИО1. есть молодой человек, он в состоянии алкогольного опьянения пришел к ней 13 августа 2022 года около 16-17ч. Ключи от квартиры взял у дочери, которая гуляла в это время во дворе. В квартире была ФИО1. Он потребовал у нее сотовый телефон, т.к. узнал, что она переводит деньги своему молодому человеку. ФИО1 сопротивлялась, он применил насилие. Отобрал у нее телефон, сломал его, вытащил из сумки кошелек, забрал из него все деньги и ушел. Деньги остались у него. Эти деньги ФИО1 получила в качестве пособия на детей. Он к ним отношения не имеет, поэтому признает, что открыто похитил их (т.1 л.д.127-129);

протоколом допроса Хисамова В.Р. в качестве обвиняемого, который указал, что вину в предъявленном обвинении признает, все было так, как указано в обвинении, подробности не помнит, т.к. был в состоянии опьянения (т.1 л.д.144-146).

Указанные доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела.

Анализируя все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Хисамов В.Р. с корыстной целью открыто завладел деньгами, принадлежащими ФИО1., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику.

То обстоятельство, что деньги принадлежали потерпевшей, а подсудимый не имел права ими распоряжаться, суд устанавливает из показаний сторон на стадии предварительного следствия о том, что брак между сторонами расторгнут в мае 2022 года, после чего совместного хозяйства не вели. Денежные средства были получены ФИО1. в августе 2022 года, т.е. после расторжения брака, именно ею, как лицом, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом, находящимся на ее иждивении. Хисамов В.Р. не показал как в период предварительного, так и судебного следствия о наличии у него права на владение, распоряжение денежными средствами, находившимися у потерпевшей.

Суд принимает показания ФИО1. и Хисамова В.Р., данные на стадии предварительного следствия, поскольку они подписаны без замечаний. Хисамов В.Р. давал показания в присутствии защитника, процессуальные и конституционные права ему были разъяснены. Потерпевшая свои показания подтвердила при их проверке на месте происшествия. Показания сторон на стадии предварительного следствия согласуются между собой, противоречий не содержат, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.

Показания потерпевшей и подсудимого в судебном заседании о том, что Хисамов В.Р. деньги из квартиры не вынес, суд не принимает, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, а также ранее данным ими же показаниям.

Из показаний сторон следует, что хищение носило открытый характер. Потерпевшая видела, что Хисамов В.Р. завладел ее денежными средствами, требовала прекратить противоправные действия. А Хисамов В.Р., осознавая, что его действия по завладению чужим имуществом очевидны для потерпевшей, ее требования игнорировал и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Свидетели ФИО5. и ФИО7 очевидцами рассматриваемых событий не являются, однако знают о случившемся со слов родственников и показали аналогично друг другу, что им стало известно о том, что Хисамов В.Р. отобрал деньги у ФИО14, что свидетельствует именно об открытом хищении.

В материалах дела представлены расписки о возмещение причиненного ущерба, которые так же свидетельствуют о том, что ущерб был причинен, а в дальнейшем возмещен.

Размер причиненного ущерба суд устанавливает из показаний потерпевшей, которые подтверждаются квитанцией к поручению на доставку пенсии и других социальных выплат.

Преступление совершено против собственности, поскольку Хисамов В.Р., зная, что деньги ему не принадлежат, против воли собственника завладел ими, причинив имущественный вред.

Завладевая чужими денежными средствами, Хисамов В.Р. преследовал корыстную цель, что следует из его показаний: он просил у ФИО1. на свои нужды 3000 рублей, а она перевела только 1000 рублей, после чего он поехал к ФИО1., пытался получить сведения об операциях по ее счету в системе «Сбербанк Онлайн», не смог, после чего завладел наличными денежными средствами.

То обстоятельство, что Хисамов В.Р. 13 августа 2022 года находился в состоянии опьянения, следует из показаний сторон, данных на стадии предварительного следствия, поэтому обвинение в совершении открытого хищения в состоянии алкогольного опьянения сформулировано обоснованно. Именно состояние алкогольного опьянения было причиной, по которой потерпевшая не хотела пускать в квартиру Хисамова В.Р. и он, зная об этом, взял ключи от квартиры у своей дочери.

Действия Хисамова В.Р. подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что Хисамов В.Р. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести, против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Оснований для признания в качестве такового алкогольного опьянения суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание Хисамову В.Р., являются: наличие малолетних детей, состояние здоровья одного из детей, являющегося инвалидом, признание вины на стадии предварительного следствия и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче показаний на стадии предварительного следствия, заявление о проведении дознания в сокращенной форме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, ходатайство потерпевшей о снисхождении; так же состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболевания.

Учитывая позицию государственного обвинителя, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает так же явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение Хисамова В.Р., поскольку стороной обвинения не представлено доказательств тому, что при даче полицейскому объяснения подсудимому было известно об осведомленности органа расследования о его причастности к преступлению.

Суд принимает во внимание, что Хисамов В.Р. характеризуется удовлетворительно, занят трудом.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Хисамову В.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1, УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствие со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, - в колонии-поселении.

Для исполнения приговора меру пресечения Хисамову В.Р. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения. Срок содержания под стражей подлежит зачету, в соответствие со 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Квитанцию, признанную вещественным доказательством по уголовному делу и хранящуюся в материалах дела, следует оставить в деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Хисамова В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему к отбыванию в колонии-поселении наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Меру пресечения Хисамову В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Хисамова В.Р. под стражей с 23 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствие со ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ.

В случае истечения срока отбытия наказания до вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить, Хисамова В.Р. из-под стражи освободить.

Вещественное доказательство – квитанцию, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья      ...