Решение по делу № 33-39655/2024 от 13.08.2024

Судья суда первой инстанции Шуленина З.И.

Гражданское дело № 2-2079/2023

Апелляционное производство № 33-39655/2024

УИД № 77RS0015-02-2022-018530-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес           12 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Мордвиной Ю.С., Курочкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ондар А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лазаревой А.А. на решение Люблинского районного суда адрес от 30 мая 2023 года, которым постановлено:

иск Чернышевой Марии Константиновны удовлетворить.

Признать Лазареву Анжелу Анатольевну, паспортные данные прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия Лазаревой Анжелы Анатольевны с регистрационного учета по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Чернышева Мария Константиновна обратилась в суд с иском к Лазаревой Анжеле Анатольевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что Чернышева М.К. является собственником 31/32 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, где по месту жительства зарегистрирована бывший собственник 5/32 долей в праве собственности на данную квартиру Лазарева А.А., которая членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает и личных вещей не имеет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, тогда как дополнительное бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом регистрации Лазаревой А.А. ложится на истца, что влечет нарушение прав последней, как собственникам жилого помещения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит ответчик Лазарева А.А., ссылаясь на то, что выплата денежной компенсации 5/32 доли в праве собственности на спорную квартиру, ей не произведена.

В заседание судебной коллегии явилась ответчик, доводы жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Стороной истца представлены письменные возражения, а также квитанция от 20 мая 2023 года о перечислении на депозитный счет Судебного департамента в адрес денежной суммы в размере 1 582 813 руб., во исполнении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 года, приобщенный к материалам дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 4 июня 2003 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 30 апреля 2008 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22 октября 2015 года Чернышева М.К. являлась собственником 26/32 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 года, постановлено: признать долю Лазаревой Анжелы Анатольевны в размере 5/32 в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003008:10931, незначительной; прекратить право собственности Лазаревой Анжелы Анатольевны на долю в размере 5/32 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003008:10931, с выплатой компенсации в размере 1 582 813 руб.; взыскать с Чернышевой Марии Константиновны в пользу Лазаревой Анжелы Анатольевны компенсацию в размере 1 582 813 руб.; право собственности Лазаревой Анжелы Анатольевны на 5/32 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003008:10931, подлежит прекращению, и право собственности Чернышевой Марии Константиновны на 5/32 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003008:10931, подлежит регистрации после выплаты Чернышевой Марией Константиновной в пользу Лазаревой Анжелы Анатольевны денежной компенсации; в удовлетворении иска Лазаревой Анжелы Анатольевны к Чернышевой Марии Константиновне о вселении, не чинении препятствий в проживании, определении порядка пользования квартирой, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Тем самым, за Чернышевой М.К. признано право собственности на 5/32 доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежавших Лазаревой А.А.; право собственности Лазаревой А.А. на указанные доли прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 18 мая 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Лазаревой А.А. без удовлетворения.

Так, Чернышева М.К. является собственником 31/32 доли в праве собственности на указанную квартиру; право собственности зарегистрировано 7 июля 2022 года в ЕГРП (л.д. 33-35).

Собственником 1/32 доли в праве собственности на данное жилое помещение является Краюшкин П.К. (третье лицо по делу); право собственности зарегистрировано 24 ноября 2022 года.

В квартире по месту жительства зарегистрированы: с 16 сентября 2003 года Чернышева М.К., паспортные данные; с 19 января 2018 года Лазарева А.А., паспортные данные и с 19 мая 2023 года Захаров М.Р., паспортные данные – сын Чернышевой М.К.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 235, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Лазарева А.А. членом семьи истца не является, в жилом помещении фактически не проживает, личных вещей не имеет, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет; при переходе права собственности Лазаревой А.А. на долю в праве собственности на спорное жилое помещение к истцу, право пользования ответчика жилым помещением прекратилось, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выплата денежной компенсации 5/32 доли в праве собственности на спорную квартиру, ей не произведена, несостоятельны, поскольку обязанность по выплате Лазаревой А.А. денежной компенсации за 5/32 доли Чернышевой М.К. исполнена, что подтверждается предоставленным чеком по операции от 20 мая 2022 года, а также зарегистрированным в ЕГРП праве собственности на данную долю за истцом Чернышевой М.К. (л.д. 34).

Право на получение денежных средств за данную долю, ответчик вправе реализовать в рамках дела № 2-5366/2021, подав соответствующее заявление о перечисление ей на счет денежных средств, внесенных Чернышевой М.К. на депозитный счет Судебного департамента в адрес, во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2022 года.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене, либо изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Люблинского районного суда адрес от 30 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лазаревой А.А. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 сентября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: